Geplaatst op 28-01-2015 11:24 | Auteur: IvM | Bekeken: 838 | Bron: Voetbal Centraal
''De Boer wordt bij Ajax omringt door een stelletje amateurs''
Raymond Verheijen is bijzonder kritisch op de werkwijze van Ajax. De expert op het gebied van periodisering heeft het zelfs over 'een stelletje amateurs'. Ook hoofdtrainer Frank de Boer krijgt via Twitter de volle laag.
''Tijdens de voorbereiding op de eerste seizoenshelft in juli en augustus overtrainde Frank de Boer zijn spelers doelbewust. Ook toen gaven de Ajax-spelers al aan dat ze tijdens de wedstrijden last hadden van vermoeidheid door overtraining. Dit amateurisme resulteerde in verlies van Johan Cruijff Schaal tegen PEC Zwolle en de slechtste competitiestart van Ajax sinds 2005'', foetert de immer uitgesproken Amsterdammer.
''Vermoeidheid is grootste vijand van voetballers. Het gaat om ontwikkelen van fitheid met behoud van frisheid zonder opstapelen vermoeidheid. Extreme vermoeidheid door overtraining leidt namelijk tot langzamer en onnauwkeuriger handelen door spelers en dus tot slechter presteren. Daarnaast leidt vermoeidheid tot een langzamer zenuwstel en dus tot slechtere coordinatie tijdens explosieve acties. Groter blessurerisico!''
''Een ezel stoot zich normaal gesproken geen twee keer aan dezelfde steen?.maar Frank de Boer dus duidelijk wel. Met alle gevolgen vandien?.'', vervolgt Verheijen zijn tirade. ''Tijdens voorbereiding op tweede seizoenshelft in januari in Qatar overtrainde Frank de Boer zijn spelers doodleuk opnieuw. Vervolgens klaagden zijn spelers over vermoeidheid tegen Groningen en waren ze niet vooruit te branden tegen Feyenoord. Daarnaast was het heel voorspelbaar dat de overtraining en oververmoeidheid zou leiden tot een aantal spierblessures (Veltman/Klaassen).''
''Slotconclusie is dat Frank de Boer nog steeds onvoldoende kennis heeft over periodiseren en dat hij omringt wordt door een stelletje amateurs. Wanneer gaan de zogenaamde ?voetbaljournalisten? eindelijk eens hun werk doen en zelf dit soort amateuristische patronen blootleggen?'', zo besluit de criticaster.