|
Auteur
|
Bericht
|
max dullaart
Geregistreerd: 05-07-2009
Forum berichten: 17
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Rietberg - Duitsland
|
|
Geplaatst: Do 1 okt 2009 23:00
|
|
Ja wat kunnen we er op zeggen he ? Suarez was vanavond een drama, en was de schuld van het tegendoelpunt, eerlijk is eerlijk. Enoh, Steek, Emanuelson, en de verdediging hebben een klasse wedstrijd gespeeld, alle lof voor hen. Waarom in gosdnaam laat Jol Pantelic de hele wedstrijd staan, laat hij Kennedy veel te lang staan, i.p.v Rommedaal in te brengen??? Ook speelde aisatti mega beneden zijn niveau, maar das ook niets nieuws. Op dit niveau moeten de kansen die er in de eerste helft vallen gewoon in, anders wordt het moeilijk dat zie je maar weer, en als je dan ook nog na een voorsprong de wedstrijd zo uitspeelt, kan je het gewoon vergeten, klaar. Nu moeten de 2 wedstrijden tegen Zagreb gewonnen worden, ik geef niet veel meer voor onze kansen in europa eerlijk gezegd, al hoop ik er natuurlijk wel op.
|
D_skilled
Geregistreerd: 15-11-2007
Forum berichten: 5208
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 1 okt 2009 23:05
|
|
Haha, Jol op TV. Het ging over de vijf man die Anderlecht steeds achter hield. Jol: "Dan heb je de creativiteit nodig van Aissati, of van Kennedy".
Als dit Ajax vleugellam blijft spelen dan wordt het niet veel tegen Dinamo Zagreb. Goede ploeg. Stukken beter dan Anderlecht en Timisoara.
|
Rein
Geregistreerd: 13-11-2008
Forum berichten: 1735
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 1 okt 2009 23:05
|
|
Citaat: Je hoort mij over Pantelic. Struikelde de hele avond over z'n eigen poten. Snel combineren kun je veel beter met Cvitanich!
Hij had inderdaad één goede bal, achter zijn standbeen langs. Alsof hij de hele wedstrijd in zijn vel zat. Maargoed, het was een prima bal. Heel goed, Marko, ga zo door! Op de positieve dingen bouwen, je komt er wel! Je wordt nog wel een dragende speler van AJAX! *Zucht*...
|
iron_dennis
Geregistreerd: 06-05-2009
Forum berichten: 70
Nieuws reacties: 34
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 1 okt 2009 23:06
|
|
Ik geef ook niet veel om onze kansen in Europa maar we moeten gvd toch wel kunnen overwinteren!
|
abruzzi
Geregistreerd: 19-10-2008
Forum berichten: 1144
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 1 okt 2009 23:07
|
|
Citaat: Je hoort mij over Pantelic. Struikelde de hele avond over z'n eigen poten. Snel combineren kun je veel beter met Cvitanich!
Hij had inderdaad één goede bal, achter zijn standbeen langs. Alsof hij de hele wedstrijd in zijn vel zat. Maargoed, het was een prima bal. Heel goed, Marko, ga zo door! Op de positieve dingen bouwen, je komt er wel! Je wordt nog wel een dragende speler van AJAX! *Zucht*...
Anderlecht laat n 16 jarige spits spelen die het prima doet. Waarom kan Ajax dat niet met Castillion wat Pantelic kan niks.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 1 okt 2009 23:08
|
|
Citaat: Ik geef ook niet veel om onze kansen in Europa maar we moeten gvd toch wel kunnen overwinteren!
De term overwinteren moet we maar niet meer gebruiken. Volgens mij is het overgrote deel van de selectie te dom om te begrijpen wat het betekent.
Ze duiken allemaal hun hol in voor de winterslaap, want zo stonden ze wel te spelen tegen Anderlecht. Wat een stelletje.................
laat ook maar. Heb weer goed de ziekte erin.
|
D_skilled
Geregistreerd: 15-11-2007
Forum berichten: 5208
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 1 okt 2009 23:11
|
|
Jol moet echt serieus gaan nadenken over het bij het eerste halen van Castillion en Josefzoon. Vind het een minachting naar je talentvolle buitenspelers in de jeugd als je Kennedy maar blijft opstellen. Over het concept met Aissati op links vind ik ook maar niks. Tegen dit soort ploegen die catenaccio spelen is het bezetten van de zijkanten met goede vleugelspelers het devies.
|
Benji
Geregistreerd: 28-01-2008
Forum berichten: 785
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Amsterdam
|
|
Geplaatst: Do 1 okt 2009 23:13
|
|
Citaat: Jol moet echt serieus gaan nadenken over het bij het eerste halen van Castillion en Josefzoon. Vind het een minachting naar je talentvolle buitenspelers in de jeugd als je Kennedy maar blijft opstellen. Over het concept met Aissati op links vind ik ook maar niks. Tegen dit soort ploegen die catenaccio spelen is het bezetten van de zijkanten met goede vleugelspelers het devies.
Ben bang dat Jol wat dat betreft wat conservatief is.
|
D_skilled
Geregistreerd: 15-11-2007
Forum berichten: 5208
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 1 okt 2009 23:17
|
|
Citaat: Ben bang dat Jol wat dat betreft wat conservatief is.
Precieus. Hij houd te lang vast aan Kennedy. Onbegrijpelijk. Hij noemde een tijd terug Josefzoon een goed talent, maar durf hem dan ook te betrekken bij de trainingen van het eerste en weeg hem dan. Kan nooit kwaad, voor Castillion geldt hetzelfde.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 1 okt 2009 23:25
|
|
Citaat: Ben bang dat Jol wat dat betreft wat conservatief is.
Precieus. Hij houd te lang vast aan Kennedy. Onbegrijpelijk. Hij noemde een tijd terug Josefzoon een goed talent, maar durf hem dan ook te betrekken bij de trainingen van het eerste en weeg hem dan. Kan nooit kwaad, voor Castillion geldt hetzelfde.
Je gaat bijna verlangen naar Rosales zeg.
Moet niet gekker worden hier. Hopeloos monster die Kennedy, lelijke kaaswokkel dat ie is.
Helemaal klaar met die vent.
|
Benji
Geregistreerd: 28-01-2008
Forum berichten: 785
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Amsterdam
|
|
Geplaatst: Do 1 okt 2009 23:27
|
|
Wat dat betreft, voert Been een positiever beleid. Misschien is het daar wel uit nood geboren, maar het blijft zonde dat ik dat soort jongens dit jaar nog niet bij een training van het 1ste heb gezien. Kan toch geen kwaad, lijkt me...
|
D_skilled
Geregistreerd: 15-11-2007
Forum berichten: 5208
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 1 okt 2009 23:32
|
|
Citaat: Wat dat betreft, voert Been een positiever beleid. Misschien is het daar wel uit nood geboren, maar het blijft zonde dat ik dat soort jongens dit jaar nog niet bij een training van het 1ste heb gezien. Kan toch geen kwaad, lijkt me...
Idd. Het is hopen dat Jol Sulejmani weer aan het voetballen krijgt, zodat Aissati vanaf de linkerkant kan afgaan. Voortaan Rommedahl t.o.v. Kennedy. Die is nog wel te pruimen én bruikbaar!. Valt de laatste tijd telkens goed in; kan niet lang duren voordat 'Bakkie Choco' wordt gepasseerd.
|
Benji
Geregistreerd: 28-01-2008
Forum berichten: 785
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Amsterdam
|
|
Geplaatst: Do 1 okt 2009 23:33
|
|
Vond Aissati overigens net zo weinig brengen, die is absoluut niet geschikt als hangende linksbuiten.
|
D_skilled
Geregistreerd: 15-11-2007
Forum berichten: 5208
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 1 okt 2009 23:37
|
|
Citaat: Vond Aissati overigens net zo weinig brengen, die is absoluut niet geschikt als hangende linksbuiten.
Ja, en vooral dat gebrei. Werkt spelvertragend. Heeft ook geen passeeractie om goed te functioneren als hangende linksbuiten. En alles maar in die trechter passen en weer balverlies. In balbezit heeft ie het niet en in balverlies heb je zowat niks aan. Kortom, banken als het zo doorgaat en Sulejmani een kans geven.
|
abruzzi
Geregistreerd: 19-10-2008
Forum berichten: 1144
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 1 okt 2009 23:42
|
|
----------Pante/Cvita------Suarez---------
-Sulejmani--------aissati--------------------
-----------Enoh-----------DeZeeuw----------
Urby-------Jan--------Toby----------VDWiel
--------------------Steek----------------------
Sulejmani weer is een kans geven en dan de rol van Aissati overnemen. Aissati op 10 of Siem de Jong kan ook. Cvitanich/Pantelic moeten maar uitvechte om die plek. De Rest spreekt voor zich.
|
thyza
Geregistreerd: 09-02-2009
Forum berichten: 696
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 2 okt 2009 00:29
|
|
Bij vlagen een goed Ajax gezien, maar dat is door de verdienste van Enoh,Urby en De Zeeuw en Steek . Wat was Urby weer verschrikkelijk goed!! Als hij dit vasthoud staat hij gewoon weer linksback in het Nederlands elftal in Zuid Afrika.
Ik las hier dat urby mee had moeten lopen, maar die stond centraal in de verdediging op dat moment van de tegengoal. Kan je zien als een fout van Urby, maar degene die zijn positie overnam stond te slapen
Kennedy is gewoon een grote bakfout en Aissati stond te slapen links . Erg jammer.
Tsja Suarez... Heel de 2e helft onzichtbaar behalve de assist dan. Dit had Ajax kunnen uitspelen... Rommedahl is duidelijk stukken beter dan die half kale neet van een Kennedy.
Ik had liever Sulejmani gezien. Dit was echt zo'n wedstrijd waar hij Jol had kunnen laten zien dat hij het wel kan.
|
jamesgf
Geregistreerd: 29-05-2008
Forum berichten: 420
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 2 okt 2009 00:40
|
|
Citaat: Ik erger me groen en geel aan Kennedy. Dat Jol hem nog opstelt, ongelofelijk.
Dat Jol hem opstelt is niet helemaal ongelofelijk. Kennedy is taakbewust, en dat kan je van een Suarez niet zeggen. Dat Ajax in dit systeem speelt met ook nog eens een Kennedy er in is wel ongelofelijk.
Citaat: Ajax moet gewoon weer terug naar een systeem met vleugelspitsen, want dit is geen gezicht
Je haalt me de woorden uit de mond. Maar het is natuurlijk veelste laat. Jol heeft er al lang en breed voor gekozen om met dit systeem te spelen en gaat daar dit seizoen niet meer van afstappen. Of hij gaat nog eens een verassend goede beslissing nemen en zijn eigen onkunde blootleggen. Had een alweer scorende Elia kunnen halen, een goede spits, Rommedahl/Kennedy en consorten kunnen wegbonjouren, een Zeegelaar de kans kunnen geven, een Aissati op het middenveld kunnen zetten, maar nee, niets van dit alles. We moeten het hier maar mee doen. En daar wordt een Aissati, Zeegelaar en elke rechtgeaarde Ajaxfan de dupe van.
Citaat: Veel balverlies bovendien.
Ja maar daar heeft Jol iets op bedacht. Iets met defensief en zekerheid. Niet voor niets worden Enoh en De Zeeuw nu zo geroemd. Echter is dit absoluut niet de oplossing. De oplossing is balvastheid voorin, uiteraard buitenspelers en creativiteit op het middenveld.
Citaat: Jol moet echt serieus gaan nadenken over het bij het eerste halen van Castillion en Josefzoon.
Dat zou hij inderdaad ten zeerste moeten doen. Maar zie jij dat gebeuren? Om te beginnen wordt een Bodul verhuurd en een Zeegelaar zelfs onrechtvaardig buiten de selectie gehouden. En zie jij Jol sowieso afstappen van dit systeem? Nee, alles is afgestemd op de maar in balverlies grossierende, de tegengoal inleidende en 100% kansen missende Suarez en zijn prijskaartje. Je hebt ook nog eens te maken met een Slop.
Citaat: Vind het een minachting naar je talentvolle buitenspelers in de jeugd als je Kennedy maar blijft opstellen.
Zo kun je het niet precies stellen. Wel dat het vooraf kiezen voor dit systeem, met het daarbij passende transferbeleid wat te beroerd voor woorden was, een minachting is naar ‘Ajax’.
Citaat: Over het concept met Aissati op links vind ik ook maar niks.
Aissati is dan ook één van de slachtoffers van het beleid van Jol. Dat vind ik maar niks.
Citaat: Tegen dit soort ploegen die catenaccio spelen is het bezetten van de zijkanten met goede vleugelspelers het devies.
Zeer zeker. Een vleugellam Ajax, is een ‘Ajax’ dat gedoemd is te mislukken. Zeker op een ander niveau.
Citaat: Het is hopen dat Jol Sulejmani weer aan het voetballen krijgt, zodat Aissati vanaf de linkerkant kan afgaan.
Sulejmani zal nooit in een behoorlijke wedstrijd vanaf het begin beginnen op de positie van Aissati in dit systeem. Uitgesloten. En laten invallen is ook al zeer onverstandig. Zo zorgde zijn komst er mede voor dat we twee keer verloren tegen PSV in Eindhoven. Emanuelson is veel bruikbaarder hangend op links.
Citaat: Voortaan Rommedahl t.o.v. Kennedy. Die is nog wel te pruimen én bruikbaar!. Valt de laatste tijd telkens goed in; kan niet lang duren voordat 'Bakkie Choco' wordt gepasseerd.
Stuivertje wisselen. Maar dat het ook met Rommedahl in de basis niet goed zal aflopen, is een ding wat zeker is. Het bij het eerste halen van Jozefzoon zou ik nu alvast doen, maarja wanneer Zeegelaar al telkens niet bij de selecitie zit? Nee, vrolijk word je er voor de zoveelste keer allerminst van.
|
thyza
Geregistreerd: 09-02-2009
Forum berichten: 696
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 2 okt 2009 00:44
|
|
Citaat:
Vind het een minachting naar je talentvolle buitenspelers in de jeugd als je Kennedy maar blijft opstellen. :
Zo kun je het niet precies stellen. Wel dat het vooraf kiezen voor dit systeem, met het daarbij passende transferbeleid wat te beroerd voor woorden was, een minachting is naar ‘Ajax’.
Vind JUIST wel dat je dit mag stellen. Als je als aanvallende rechtshalf geen enkele seconde gevaarlijk bent faal je verschrikkelijk hard. V.d Wiel kon geen enkel moment opkomen omdat Kennedy stond te kloten.
Toen Rommedahl erin kwam was duidelijk te zien hoe zwak Kennedy eigenlijk speelde. Moet je nagaan? Rommedahl die Kennedy voetballes geeft. Moet niet gekker worden
|
jamesgf
Geregistreerd: 29-05-2008
Forum berichten: 420
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 2 okt 2009 00:57
|
|
Citaat: Vind JUIST wel dat je dit mag stellen. Als je als aanvallende rechtshalf geen enkele seconde gevaarlijk bent faal je verschrikkelijk hard.
De aanvallende rechtshalf die taakbewust moet zijn, staat daar in dit systeem in de eerste plaats om de back van de tegenpartij op te vangen en het veld breed te houden. Iets met de 0 trachten te houden, defensieve zekerheid. In de ogen van Jol speelde Kennedy waarschijnlijk geen slechte wedstrijd.
Citaat: Toen Rommedahl erin kwam was duidelijk te zien hoe zwak Kennedy eigenlijk speelde. Moet je nagaan? Rommedahl die Kennedy voetballes geeft. Moet niet gekker worden
Een keuze tussen Rommedahl en Kennedy wil ik niet maken, maar het is natuurlijk niet een lastige.
|
thyza
Geregistreerd: 09-02-2009
Forum berichten: 696
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 2 okt 2009 01:06
|
|
Citaat: Vind JUIST wel dat je dit mag stellen. Als je als aanvallende rechtshalf geen enkele seconde gevaarlijk bent faal je verschrikkelijk hard.
De aanvallende rechtshalf die taakbewust moet zijn, staat daar in dit systeem in de eerste plaats om de back van de tegenpartij op te vangen en het veld breed te houden. Iets met de 0 trachten te houden, defensieve zekerheid. In de ogen van Jol speelde Kennedy waarschijnlijk geen slechte wedstrijd.
Citaat: Toen Rommedahl erin kwam was duidelijk te zien hoe zwak Kennedy eigenlijk speelde. Moet je nagaan? Rommedahl die Kennedy voetballes geeft. Moet niet gekker worden
Een keuze tussen Rommedahl en Kennedy wil ik niet maken, maar het is natuurlijk niet een lastige.
In de ogen van jol speelde hij wel slecht, althans hij zei na afloop dat Kennedy niet bracht wat er van hem werd verwacht... Voor de 0 houden staan 6 andere spelers in het team. Dat zou voldoende moeten zijn hoor. De zeeuw en Enoh stonden niet voor niets te bikkelen.
Jol zei ook duidelijk voor de wedstrijd dat ze in Brussel zijn om te winnen, niet om de 0 te houden. Lijkt me dus niet dat dan het hele middenveld word opgeofferd om er voor te zorgen dat Anderlecht niet scoort...
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 2 okt 2009 01:19
|
|
Citaat: Jol moet echt serieus gaan nadenken over het bij het eerste halen van Castillion en Josefzoon.
Dat zou hij inderdaad ten zeerste moeten doen. Maar zie jij dat gebeuren? Om te beginnen wordt een Bodul verhuurd en een Zeegelaar zelfs onrechtvaardig buiten de selectie gehouden. En zie jij Jol sowieso afstappen van dit systeem? Nee, alles is afgestemd op de maar in balverlies grossierende, de tegengoal inleidende en 100% kansen missende Suarez en zijn prijskaartje. Je hebt ook nog eens te maken met een Slop.
Bodul kan er weinig van. Veel te traag en weinig tot geen diepgang. Zou in Ajax 1 ook constant balverlies lijden.
Citaat: Over het concept met Aissati op links vind ik ook maar niks.
Aissati is dan ook één van de slachtoffers van het beleid van Jol. Dat vind ik maar niks.
Waar Aissati ook opgesteld wordt, hij mag wel iets meer brengen dan het gebrei van de laatste weken hoor. Al vond ik het vandaag wel acceptabel.
Citaat: Het is hopen dat Jol Sulejmani weer aan het voetballen krijgt, zodat Aissati vanaf de linkerkant kan afgaan.
Sulejmani zal nooit in een behoorlijke wedstrijd vanaf het begin beginnen op de positie van Aissati in dit systeem. Uitgesloten. En laten invallen is ook al zeer onverstandig. Zo zorgde zijn komst er mede voor dat we twee keer verloren tegen PSV in Eindhoven. Emanuelson is veel bruikbaarder hangend op links.
Emanuelson speelde prima als linksback. Niet zo gek ook, want het is dan ook een linksback. Suárez daarentegen heeft vandaag één bal goed geraakt. Dat was de assist op de 0-1. En in ruil daarvoor leidde hij de 1-1 ook maar meteen in. Mijn hemel, wat speelde die jongen ontstellend zwak. Mag ook wel een keer gezegd worden. Van de kansen was vooral die rebound op dat schot van De Zeeuw natuurlijk een opgelegde kans en eentje die je als spits moet scoren, maar ik heb me vooral geërgerd aan vele andere momenten van hem.
Vraag me af wat voor goede momenten men vandaaag van Pantelic heeft gezien. Als Cvitanich zo had gespeeld dan was hij na een helft al gewisseld. Pantelic heeft vrijwel niets goed gedaan. Wat een slome, wat pure snelheid én handelingssnelheid betreft.
|
sincere1983
Geregistreerd: 17-05-2009
Forum berichten: 3150
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 2 okt 2009 07:42
|
|
Laten we inderdaad hopen dat hij Josefzoon en Zeegelaar erbij haalt.
Wat ik heel vreemd vindt is dat Jol Zeegelaar eerst dusdanig de hemel in prees dat Sulejmani misschien op de bank zou belanden daardoor maar nu zit Zeegelaar niet eens meer bij de selectie!
|
D_skilled
Geregistreerd: 15-11-2007
Forum berichten: 5208
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 2 okt 2009 08:24
|
|
Citaat: Dat Jol hem opstelt is niet helemaal ongelofelijk. Kennedy is taakbewust, en dat kan je van een Suarez niet zeggen. Dat Ajax in dit systeem speelt met ook nog eens een Kennedy er in is wel ongelofelijk.
Kennedy laat gewoon iedere week zien het niveau niet te hebben en hij blijft maar opgesteld worden. Op die positie waar Kennedy speelt moet je sowieso je taken uitvoeren. Je bent ook ondersteunend naar de verdediging toe. Hij heeft de handelingssnelheid niet, het vermogen om een man uit te spelen niet, om diep gestuurd te worden niet; zelfs als hij de bal alleen voor hoeft te brengen is zijn voorzet dikwijls ondermaats.
Citaat: Ja maar daar heeft Jol iets op bedacht. Iets met defensief en zekerheid. Niet voor niets worden Enoh en De Zeeuw nu zo geroemd. Echter is dit absoluut niet de oplossing. De oplossing is balvastheid voorin, uiteraard buitenspelers en creativiteit op het middenveld.
Maar die blok van twee voor de verdediging is echt nodig anders wordt Ajax compleet overlopen en krijgt de verdediging bergen met werk. Ik zou me geen Ajax kunnen voorstellen zonder Enoh, die is tactisch en voor de balverovering heel belangrijk. En ja, sowieso moet iemand voorin de bal vasthouden. Demy is een type die altijd vooruit denkt en speelt, ja en dan moet die bal voorin wel vast gehouden worden zodat er aansluiting kan plaatsvinden.
Citaat: Dat zou hij inderdaad ten zeerste moeten doen. Maar zie jij dat gebeuren? Om te beginnen wordt een Bodul verhuurd en een Zeegelaar zelfs onrechtvaardig buiten de selectie gehouden. En zie jij Jol sowieso afstappen van dit systeem? Nee, alles is afgestemd op de maar in balverlies grossierende, de tegengoal inleidende en 100% kansen missende Suarez en zijn prijskaartje. Je hebt ook nog eens te maken met een Slop.
Ik denk niet dat hij nog gaat afstappen van dit systeem. Hij vind sowieso dat Ajax geen 10 heeft en dat Zeegelaar nog in ontwikkeling is. Pas wanneer de tijd daar is wil hij naar een 4-3-3 systeem.
Citaat: Sulejmani zal nooit in een behoorlijke wedstrijd vanaf het begin beginnen op de positie van Aissati in dit systeem. Uitgesloten. En laten invallen is ook al zeer onverstandig. Zo zorgde zijn komst er mede voor dat we twee keer verloren tegen PSV in Eindhoven. Emanuelson is veel bruikbaarder hangend op links.
Aissati blijft natuurlijk kwetsbaar in de omschakelmoment van balbezit naar balverlies. Mannetjes laten lopen, achteraan sjokken, verovert geen ballen, hij doet maar wat in plaats van positioneel goed te staan. Zijn waarde in balverlies is nihil. Je waarde echter hebben in balbezit is dan nog belangrijker, omdat Ajax het merendeel van de wedstrijd tegen zulke ploegen de bal immers het meest heeft.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 2 okt 2009 08:57
|
|
Citaat: Vind JUIST wel dat je dit mag stellen. Als je als aanvallende rechtshalf geen enkele seconde gevaarlijk bent faal je verschrikkelijk hard.
De aanvallende rechtshalf die taakbewust moet zijn, staat daar in dit systeem in de eerste plaats om de back van de tegenpartij op te vangen en het veld breed te houden. Iets met de 0 trachten te houden, defensieve zekerheid. In de ogen van Jol speelde Kennedy waarschijnlijk geen slechte wedstrijd.
Citaat: Toen Rommedahl erin kwam was duidelijk te zien hoe zwak Kennedy eigenlijk speelde. Moet je nagaan? Rommedahl die Kennedy voetballes geeft. Moet niet gekker worden
Een keuze tussen Rommedahl en Kennedy wil ik niet maken, maar het is natuurlijk niet een lastige.
In de ogen van jol speelde hij wel slecht, althans hij zei na afloop dat Kennedy niet bracht wat er van hem werd verwacht... Voor de 0 houden staan 6 andere spelers in het team. Dat zou voldoende moeten zijn hoor. De zeeuw en Enoh stonden niet voor niets te bikkelen.
Jol zei ook duidelijk voor de wedstrijd dat ze in Brussel zijn om te winnen, niet om de 0 te houden. Lijkt me dus niet dat dan het hele middenveld word opgeofferd om er voor te zorgen dat Anderlecht niet scoort...
Kennedy heeft het nog in geen enkele wedstrijd gebracht. Waarom zou hij het tegen anderlecht dan wel brengen? Ongelofelijk dom vind ik het. Oprotten met die gozer. Basisspeler bij Ajax. Toch te beschamend voor woorden dit.
|
MrGuide
Geregistreerd: 20-06-2009
Forum berichten: 479
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 2 okt 2009 10:18
|
|
Citaat:
Bodul kan er weinig van. Veel te traag en weinig tot geen diepgang. Zou in Ajax 1 ook constant balverlies lijden.
etc.
etc.
etc.
Misschien iets te veel offtopic? Gaat hier tenslotte om de wedstrijd Anderlecht - Ajax, en niet over het reilen en zeilen van de club  .
Heb een dubbel gevoel overgehouden aan de wedstrijd. Ajax speelde goed voetbal tot aan de 16, en heerste zo nu en dan op het veld. Tegenvallend is dan dat Ajax er (weer) niet in slaagt om van een matig spelend team te winnen. Het achterste centrale duo dat de laatste tijd zo geroemd wordt, werd gister toch lelijk tekijk gezet door Lukaku. Totaal geen druk op de bal (Alderweireld liep zelfs achteruit!), Lukaku krijgt de ruimte een mooi schot te plaatsen en uit de rebound wordt gescoord. [Los van het feit dat Suarez wel even dacht een trucje rond de 16-meter uit te halen">.
Snapte de keuze van Pantelic eigenlijk niet. Tegen de fysiek sterke achterhoede heb je meer aan een behendige, snelle aanvaller, dan een (wel erg) trage Pantelic. Of die man heeft geen wedstrijdritme, of.....hij is t toch echt kwijt  .
Verder speelde het duo de Zeeuw/Enoh erg goed. Uitstekend voor de balans in het elftal. Ajax kan op dit moment niet zonder.
Uit de ontmoetingen met Zagreb moeten 4 punten gehaald worden. Tegen Timisoara is gebleken dat een uit-overwinning mogelijk is. Dan heb je 7 punten. De wedstrijd thuis tegen Anderlecht bepaald dan of je als groepswinnaar of nummer 2 doorgaat naar de volgende ronde.
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp