Na 1 speelhelft en een invalbeurtje in de competitie wordt Aissati door de meeste mensen alweer afgeschreven..ook Jol lijkt niet onder de indruk, en gezien het spel van Enoh en de Zeeuw lijken deze twee toch een zekerheidje te worden op het middenveld. Emanuelson vervalt daarentegen in oude fouten.

Waarom geen 3-mans middenveld met de Zeeuw, Enoh en Aissati (op links)?

Na 1 speelhelft en een invalbeurtje in de competitie wordt Aissati door de meeste mensen alweer afgeschreven..ook Jol lijkt niet onder de indruk, en gezien het spel van Enoh en de Zeeuw lijken deze twee toch een zekerheidje te worden op het middenveld. Emanuelson vervalt daarentegen in oude fouten.

Waarom geen 3-mans middenveld met de Zeeuw, Enoh en Aissati (op links)?

Na 1 speelhelft en een invalbeurtje in de competitie wordt Aissati door de meeste mensen alweer afgeschreven..ook Jol lijkt niet onder de indruk, en gezien het spel van Enoh en de Zeeuw lijken deze twee toch een zekerheidje te worden op het middenveld. Emanuelson vervalt daarentegen in oude fouten.

Waarom geen 3-mans middenveld met de Zeeuw, Enoh en Aissati (op links)?

Emanuelson is misschien iets verdedigender ingesteld dan Aissati, maar maakt in mijn ogen meer foute dan goede beslissingen.

Maar waarom zou Aissati moeten meeverdedigen? als je 2 mensen op het middenveld heb die de verdedigende taken uitvoeren (lees: controlerende middenvelders) en je hebt 1 man die de aanvoer naar de aanval verzorgt (lees: aanvallende middenvelder)

Is het dan werkelijk nodig om het hele veld over te rennen voor het meeverdedigen? Er bestaat ook nog zoiets als energie en een elftal bestaat nu eenmaal niet uit 11x Dirk Kuijt..

Bovendien vind ik het middenveld niet kwetsbaar in de omschakeling, ik weet niet waar jij dit op baseert?

in tegendeel juist: Groningen kreeg weinig tot geen kansen en RKC kreeg weinig tot geen kansen omdat met name de Zeeuw tegen Groningen en Enoh tegen RKC zo'n beetje iedere afvallende bal op het middenveld oppakte en afleverde bij de aanval..

De enige tegengoal van RKC onstond toen we (in mijn ogen) een zwak middenveld hadden met Aissati én Emanuelson..Of zou jij het zo laten en Aissati op de bank houden?

Emanuelson is misschien iets verdedigender ingesteld dan Aissati, maar maakt in mijn ogen meer foute dan goede beslissingen.

Maar waarom zou Aissati moeten meeverdedigen? als je 2 mensen op het middenveld heb die de verdedigende taken uitvoeren (lees: controlerende middenvelders) en je hebt 1 man die de aanvoer naar de aanval verzorgt (lees: aanvallende middenvelder)

Is het dan werkelijk nodig om het hele veld over te rennen voor het meeverdedigen? Er bestaat ook nog zoiets als energie en een elftal bestaat nu eenmaal niet uit 11x Dirk Kuijt..

Bovendien vind ik het middenveld niet kwetsbaar in de omschakeling, ik weet niet waar jij dit op baseert?

in tegendeel juist: Groningen kreeg weinig tot geen kansen en RKC kreeg weinig tot geen kansen omdat met name de Zeeuw tegen Groningen en Enoh tegen RKC zo'n beetje iedere afvallende bal op het middenveld oppakte en afleverde bij de aanval..

De enige tegengoal van RKC onstond toen we (in mijn ogen) een zwak middenveld hadden met Aissati én Emanuelson..Of zou jij het zo laten en Aissati op de bank houden?

En Aissati is nooit in de zestien te vinden? Daarnaast zeg je dat je Emanuelson zeker een toegevoegde waarde vind: Daar ben ik het niet helemaal mee oneens, bij gebrek aan beter zou Emanuelson absoluut een toegevoegde waarde zijn. Ik vind dat Aissati nu eenmaal meer inzicht, meer techniek en meer creativiteit heeft. Daarnaast minder balverlies (nu niet de tegengoal van gisteren erbij halen aub., ik weet dat hij daar fout zat maar ik kan ieder seizoen zeker 3 tegendoelpunten opnoemen waar Emanuelson de fout inging)

Posities overnemen (in balbezit) gebeurt 9 van de 10 keer wanneer een middenvelder of verdediger diep gaat. In dit geval moet de verdediging doorschuiven of de aanvallers terugzakken. Wanneer een middenvelder de positie van een andere middenvelder overneemt, laat deze middenvelder alleen maar meer nog een gat vallen en dit lijkt mij toch onwenselijk.

Als de tegenstander middenvelders doorschuift in een 4-4-2 systeem heb je 2 backs die kunnen assisteren op het middenveld. Als je tegenstander 4-3-3 speelt (wat nog maar weinig teams doen in de eredivisie) zal er moeten worden ingezakt door de aanvallende middenvelder, dat is waar. In dat specifieke geval zal een Emanuelson beter zijn dan Aissati, maar ik neem aan dat je niet een speler wilt opstellen ten koste van een ander omdat hij in een specifieke situatie beter zou zijn. In plaats daarvan is het zaak Aissati hierin te trainen en hem veelzijdiger te maken. Emanuelson beschouw ik daarin een verloren zaak, na 5 (of 6?) seizoenen Ajax 1 weet hij nog steeds maar sporadisch zijn talent te laten zien.

Correctie: jij VIND Urby beter dan Aissati. Hier zijn de meningen ook over verdeeld. Denk dat Aissati bij terugkomst van zijn blessure vorig seizoen heeft aangetoond wel degelijk over controlerende eigenschappen te beschikken, in tegenstelling tot Emanuelson die -vind ik- veel te vaak impulsief reageert op situaties. Dit resulteert zo nu en dan in een briljante actie, dit resulteert veel vaker in balverlies.

Dus jij zou de beste man van de eerste 2 wedstrijden (de Zeeuw) eruit laten ten koste van 2 minder betrouwbare krachten? Alsjeblieft, ik vond je argumenten tot nog toe zeer redelijk en getuigen van kennis maar zelfs een blinde ziet dat Demy de Zeeuw de absolute man is om dit middenveld te regisseren. En als ie er al uit moet dan zeker niet ten koste van een Emanuelson, dan zou ik het eerder ten koste van Gabri doen.

Dijk. Als je vind dat het inschuiven van verdedigers naar middenveld slecht is en dat de defensie in problemen komt als er teveel gebeurd, snap je dan waarom Jol 2 verdedigend ingestelde spelers neerzet op het middenveld?

Iets te licht Eyong Enoh.

Aissati moet gewoon knokken voor een basisplaats en dat moet hem lukken want hij is de enige creatieve middenvelder die we hebben en daardoor hoort bij een basisplaats te hebben bij Ajax. Ik kan me voorstellen dat Jol tegen PSV voor Enoh kiest maar daarna komen op rij Sparta, Heracles, NAC en VVV waarin Aissati natuurlijk 4 keer een basisplaats hoort te krijgen (als hij fit is).

Iets te licht Eyong Enoh.

Iets te licht Eyong Enoh.

Aissati is niet goed bezig Enoh is DE MAN