Ondanks dat Maarten een behoorlijke staat van dienst bij Ajax heeft. Zeg ik nu laat Kenneth maar staan laat Maarten zich maar bewijzen. En van Basten zou ook is kunnen proberen om ze een beetje te wisselen. Maar als we Kenneth willen houden dan moet je hem nu wel zijn kans geven anders is die weg.

Ik ga zelf voor Vermeer.. Hij keept momenteel heel erg goed. Steek moet weer terug komen, in vorm raken.. Wat mij betreft doet hij dat in het tweede.. Komende zomer mogen ze dan wederom uitvechten wie er in het doel komt te staan.. Waarom zou je iemand op de bank zetten terwijl hij juist goed presteert?
De laatste 9 wedstrijden in de competitie mogen we geen Steek meer laten vallen, willen we voorronde CL halen.. :)

Ik vond Stekelenburg afgelopen maand niet zo goed, terwijl Vermeer in vorm is. En daarbij, hij wil graag weg, maar welk team zit nou op hem te wachten, met alle respect? Verder dan Newcastle en Espanyol kom ik niet. Laat hem maar lekker hier bij Ajax blijven, en in de voorbereiding zn vorm herpakken. Dan hebben we iets aan hem. Maar om hem nu een basisplek te geven, om zn vorm te hervinden, om hem daarna te verkopen, daar zie ik niks in.. We gaan toch ook niet met Schilder, Silva en Kennedy voetballen, om hun marktwaarde te verhogen?

Ik heb voor Vermeer gekozen en waarom?.....omdat hij zich geweldig ontwikkeld, hij is echt bezig een betere keeper te worden, terwijl Maarten eigenlijk stil staat in zijn ontwikkeling.
Zal echter nooit vergeten dat Stekelenburg vorig seizoen (of het seizoen daarvoor) in een bepaalde periode zoveel penalty`s paktte, dat was etreem knap, maar momenteel is hij echt ingehaald door Kenneth.

Vermeer scoort op alle fronten beter dan Stekelenburg
12/03/2009 15:20

Ajax-coach Marco van Basten heeft bekendgemaakt dat Kenneth Vermeer tegen Olympique Marseille het doel verdedigt. Op basis van de Eredivisie-statistieken van dit seizoen kan Van Basten nauwelijks om Vermeer heen.

Stekelenburg begon de competitie als onbetwiste nummer 1 van Ajax. Een schouderblessure hield hem echter maanden aan de kant. Eenmaal terug op het veld werd de doelman geveld door griep. In totaal speelde Stekelenburg daardoor slechts elf van de 26 competitiewedstrijden van Ajax. In de overige vijftien duels stond Vermeer onder de lat.

Cijfermatig bezien presteert Vermeer aanzienlijk beter dan Stekelenburg. Hoewel hij vier duels extra keepte en 49 doelpogingen meer te verwerken kreeg, incasseerde Vermeer minder treffers dan zijn rivaal. Waar Vermeer veertien keer moest vissen, deed Stekelenburg dat vijftien maal. Ook het aantal clean sheets spreekt in het voordeel van Vermeer. Hij hield zeven keer de nul voor Ajax, terwijl Stekelenburg op drie bleef steken.

Ajax presteert met Vermeer als doelman duidelijk beter dan met Stekelenburg. Vijftien wedstrijden met Vermeer brachten de Amsterdamse club 35 punten. Met Stekelenburg onder de lat behaalde Ajax in elf wedstrijden zeventien punten.

Eredivisie-statistieken van de twee Ajax-keepers
Stekelenburg Vermeer
Duels 11 15
Doelpogingen tegen 85 134
Tegentreffers 15 14
Efficiency 17,65 % 10,45 %
De nul 3 7
Winst 5 11
Gelijk 2 2
Verlies 4 2

Vermeer scoort op alle fronten beter dan Stekelenburg
12/03/2009 15:20

Ajax-coach Marco van Basten heeft bekendgemaakt dat Kenneth Vermeer tegen Olympique Marseille het doel verdedigt. Op basis van de Eredivisie-statistieken van dit seizoen kan Van Basten nauwelijks om Vermeer heen.

Stekelenburg begon de competitie als onbetwiste nummer 1 van Ajax. Een schouderblessure hield hem echter maanden aan de kant. Eenmaal terug op het veld werd de doelman geveld door griep. In totaal speelde Stekelenburg daardoor slechts elf van de 26 competitiewedstrijden van Ajax. In de overige vijftien duels stond Vermeer onder de lat.

Cijfermatig bezien presteert Vermeer aanzienlijk beter dan Stekelenburg. Hoewel hij vier duels extra keepte en 49 doelpogingen meer te verwerken kreeg, incasseerde Vermeer minder treffers dan zijn rivaal. Waar Vermeer veertien keer moest vissen, deed Stekelenburg dat vijftien maal. Ook het aantal clean sheets spreekt in het voordeel van Vermeer. Hij hield zeven keer de nul voor Ajax, terwijl Stekelenburg op drie bleef steken.

Ajax presteert met Vermeer als doelman duidelijk beter dan met Stekelenburg. Vijftien wedstrijden met Vermeer brachten de Amsterdamse club 35 punten. Met Stekelenburg onder de lat behaalde Ajax in elf wedstrijden zeventien punten.

Eredivisie-statistieken van de twee Ajax-keepers
Stekelenburg Vermeer
Duels 11 15
Doelpogingen tegen 85 134
Tegentreffers 15 14
Efficiency 17,65 % 10,45 %
De nul 3 7
Winst 5 11
Gelijk 2 2
Verlies 4 2

Dat heeft er wel mee te maken, Lex.

Stekelenburg krijgt 85 schoten te verduren en krijgt er 15 rond de oren. Vermeer krijgt 134 schoten en laat er 14 door. Dus meer schoten tegen en minder tegentreffers dus.

Geheel terrecht dat Marco voor Vermeer kiest, eindelijk wordt hij verstandig!

Ik vind deze beslissing echt waanzinnig. Jarenlang heeft Stekelenburg de kans gekregen om fouten te maken. Heel wat punten en misschien wel kampioenschappen heeft het ons gekost. Net op het moment dat hij een volwaardig international is en een goede clubkeeper wordt hij gepasseerd.

Vermeer vind ik een hele matige keeper. Hij is bijzonder onrustig, straalt veel onzekerheid uit en heeft tot nu toe erg veel mazzel gehad. Op de gewone site heb ik voor de wedstrijd van gister al aangekondigd dat iedereen die nu zo positief is hier vanzelf op terug zal komen. Gister liep hij direct al te blunderen bij de 1-0. En ook van de tweede goal vraag ik me af of die niet houdbaar was. Vermeer heeft tot nu toe steeds geluk gehad, maar dat geluk gaat zich straks tegen hem keren. Dan lees ik waarschijnlijk weer allemaal anti vermeer reacties. Stekelenburg is gewoon een veel betere keeper.

Een periode zonder zelfvertrouwen en hij wordt onmiddelijk geslachtofferd. Het is te gek voor woorden.

Ik ben bijzonder ontevreden over deze opportunistische beslissing. Zelfs al zou hij voor Vermeer kiezen had hij de Steek nog op moeten stellen. Hij had hem op die manier in de etalage kunnen zetten. De eerste keeper van Ajax is een stuk meer waard dan de tweede keeper. Maar daarnaast vind ik een een beslissing die getuigd van zwakte. Hij had juist NU zijn vertrouwen moeten uitspreken in Stekelenburg.

Deze beslissing is voor mij wederom een bevestiging dat van Basten totaal ongeschikt is