Als je hem kan huren en het geen onderdeel is van een of andere Chelsea-PSV-samenwerking, zou ik het altijd doen. Wat mij betreft mag zoiets incidenteel wel plaatsvinden.

Sport.es meldt dat FC Barcelona van plan is om Bojan Krkic bij Ajax te stallen. De 18-jarige aanvaller zou op deze manier meer speelminuten kunnen krijgen en Ajax heeft dan een geschikte opvolger voor de naar Real Madrid vertrokken Klaas Jan Huntelaar.

Mocht er een overeenstemming bereikt worden, dan zullen zowel Ajax als FC Barcelona profiteren van de deal. 'Wij denken dat zowel Ajax als Barcelona met deze deal vooruit zullen gaan. Ajax zal een topspits in spé voor één jaar kunnen huren en over één jaar hopen wij hem dan met een ervaring rijker terug te halen.'

Ajacieden Gabri en Oleguer speelden eerder ook voor FC Barcelona. Het Spaanse tweetal kan een belangrijke rol gaan spelen bij de mogelijke huurovereenkomst van Krkic. Het wordt namelijk een stuk makkelijker voor de 18-jarige aanvaller om zich aan te passen in Amsterdam.

www.ajaxclub.nl

Ad, vergeet niet dat Krkic een geweldig seizoen heeft gedraaid vorrig jaar, en dat elke club hem wel zou willen contracteren. Hij heeft alleen de pech dat er bij Barcelona Henry, Messi, Eto'o, Hleb, Kaita, en Gudjohnson rondlopen... stuk voor stuk in bloedvorm.

Als we reeel zijn Ad, dan is Spanje het 2de voetbal land van Europa, en Nederland 8ste? Ik durf zelfs te wedden dat Krkic meer kwaliteit heeft dan Suarez, en dus kan hij wel degelijk van waarde zijn voor Ajax. Zo'n jonge kan, samen met een vervanger voor Oleguer, het kampioenschap voor Ajax naar zijn hand zetten, al is het maar voor een half jaar.

En energie? Ach, Barcelona is altijd goed geweest, en als Ajax een speler wil hebben, dan krijgen ze altijd voorrang in het onderhandelen. De transfers van Gabri en Oleguer waren ook zonder enige stribbelingen geregeld.. En tja dat hun amper wat klaar maken kunnen zei niks aan doen.

Dan zijn we toch precies bij de kern van de zaak Maurice?.....waarom zou Ajax Barcelona moeten helpen door een van hun vele aankopen te laten spelen?......zodat zij hem weer gratis (maar beter en rijper) kunnen ophalen en voor die gunst mag Ajax dan nog een fikse huursom betalen ook......

Ik snap wel waarom jij het niet ziet zitten Ad, maar liever Krkic voor een half jaar dan een paniek aankoop die miljoenen gaat kosten en geen schaal aan het einde van het seizoen.

Ajax heeft jongens die het in de toekomst wel eens zouden kunnen gaan maken (Bodul, Castillion etc) maar die zijn gewoon nog niet reip. Krkic heeft meer ervaring op internationaal niveau dan de hele selectie bij elkaar! Gister speelde hij overigens weer zeer goed tegen Valencia, en scoorde hij ook nog eens. Dus het is niet eens zo dat hij al die geweldige spelers voor zich moet dulden.

Ik begrijp jou gedachtegang ook wel Maurice, maar dit elftal staat echt mijlenver af van een eventueel kampioenschap........lijkt me sterk dat deze jongen daar verandering in zou kunnen brengen

Ik had van Sulejmani ook zoveel meer verwacht, maar voorlopig heeft hij nog geen ene rotcent van die 16 miljoen waar gemaakt. Natuurlijk heeft hij nog het voordeel van de twijfel vanwege zijn blessure leed, maar ondertussen hobbelt ie toch alweer een aantal weken mee en ik heb nog niks gezien waarvan ik zeg; "dat is het" een zeer zorgelijke ontwikkeling.

Normaal gesproken ben ik steevast tegen het huren van spelers, maar dit is een van de uitzonderingen die de regel bevestigt. Krkic is een gigantisch talent en het is een win-win situatie voor beide clubs. Overigens zie ik Krkic het seizoen erop ook nog vastplakken aan dat halfjaar.