Forum
Forumoverzicht » Ajax: Seizoen 2011/12 » De Technische Staf & Het Bestuur » Johan Cruijff
Ga
Zoeken:

Onderwerp: Johan Cruijff
Maker: Eto'oBekeken: 66949
Status: InactiefBerichten: 1087
+ Nieuw bericht <<<   <   15  |  16  |  17  |  18  |  19  |  20  |  21  |  22  |  23   >   >>> + Nieuw onderwerp
Auteur Bericht
guy_ajax


Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 2698
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
Geplaatst: Wo 22 sep 2010 20:49
Als het aan mij ligt geven we Cruijff het werk in handen. Hij lult alleen maar zinnige dingen over voetbal. Als hij dan niet weer na een paar dagen verdwenen is, heb ik er vertrouwen in. Hij heeft niet alleen een grote bek, hij voert het ook nog uit.
Ik kan nou niet zeggen dat het slecht met Barça gaat.. met de filosofie van JC.

Het punt is dat ik denk dat Van den Boog er wel open voor staat, maar dat Jol er te ijdel voor is..

Overigens ben ik het wel met Raaijkeweske eens. Eerst dit jaar ten koste van alles die 30ste landstitel. Dán een nieuwe weg in slaan.
Riejuh


Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
Geplaatst: Wo 22 sep 2010 20:58
Citaat:
Van den Boog er wel open voor staat, maar dat Jol er te ijdel voor is..

Kan ik meeleven is misschien ook wel zo, maar denk dat je het veooral in vriendjespolitiek binnen het bestuur van Ajax moet zoeken.
Citaat:

Overigens ben ik het wel met Raaijkeweske eens. Eerst dit jaar ten koste van alles die 30ste landstitel. Dán een nieuwe weg in slaan.

Nee, absoluut niet. 30ste landstitel halen en de ajax-filosofie overboord zetten dus totaal niet. Zowel lange termijn als korte termijn moeten in de gaten gehouden worden, daarom is het positief dat vanavond spelers als Bovenacia en Josefzoon in de basis mochten starten.

Overigens heeft Marco dit 2 jaar geleden ook gedaan met Zeegelaar tegen Volendam, echter was hij er totaal nog niet klaar voor. Blij om te zien dat Josefzoon en Bonevacia meekunnen, al is het maar tegen eMVeeeVeee maastreeechhh
Raaijkeweske


Geregistreerd: 08-01-2010
Forum berichten: 124
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel
Geplaatst: Wo 22 sep 2010 21:49
De Ajax filosofie is al een tijdje weg hoor sinds dat Jol er is, aangezien we meer 4-4-2 spelen ipv 4-3-3 maardat terzijde.

Dat vanavond is gebleken dat Bovenacia bij lange na niet aan Enoh kan tippen, was dat onder een beleid van Cruijff allang zichtbaar geweest. Jol heeft nu pas, (sinds de kriktiek van Cruijff) de jeugd een kans gegeven. Hij had dit na mijn mening ook al veel eerder kunnen doen in wedstrijden die vorig jaar makkelijk of ruim gewonnen werden.

Ik denk dat, met een beleid van Cruijff, we eerder weten wat we aan jeugdspelers hebben. En dan komt er ook nog s bij dat met een persoon als Cruijff in je technische staf, je veel eerder spelers krijgt overgehaald om voor Ajax te voetballen.
We weten allemaal dat Jol niet tot het eind van der tijde bij Ons Ajax blijft, dit in tegenstelling tot Cruijff, die gewoon een Ajaxhart heeft.
Jol is goed bezig om die derde ster te halen, en die komt er dit jaar. Maar als we iets verder vooruit kijken hebben we daar alleen niet zoveel aan. (ook al staat het mooi op mn shirt <img src='smilies/icon_razz.gif' />)
woekie


Geregistreerd: 26-03-2009
Forum berichten: 99
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Wo 22 sep 2010 22:20
Ik vind het onzin om de jeugd een kans te geven alleen maar om deze of gene een plezier te doen. Ze moeten er vooral klaar voor zijn, een meerwaarde hebben voor het team. Zouden Bonevacia of Jozefzoon tegen Real Madrid, dit weekend Twente en volgende week Milan Ajax echt naar een hoger niveau kunnen tillen?
Anoniem
Gedeactiveerd


Geregistreerd: 20-10-2009
Forum berichten: 4733
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Vr 24 sep 2010 20:59
Dat antwoord is op dit moment heel simpel: Nee.
Fregge


Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
Geplaatst: Vr 24 sep 2010 21:05
Hoezo niet? Ik zou hem wel binnen laten. Laat hem maar de Jeugd eerst opbouwen, en zich langzaam werken naar het eerste.

Oh, wacht <img src='smilies/icon_razz.gif' /> Het was de vraag of de huidige jeugdspelers Ajax naar een hoger niveau zouden tillen.
ghostwriter


Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
Geplaatst: Vr 24 sep 2010 22:15
Citaat:
Dat antwoord is op dit moment heel simpel: Nee.

Daar ben ik het niet mee eens. Jozefzoon doet het als rechtsbuiten beter dan Sulejmani en Emanuelson samen als linksbuiten.
woekie


Geregistreerd: 26-03-2009
Forum berichten: 99
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Za 25 sep 2010 00:18
En dat baseer je op twee invalbeurten van in totaal 54 minuten en één wedstrijd in de basis tegen een eerstedivisieclub?
ghostwriter


Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
Geplaatst: Za 25 sep 2010 00:49
En op zijn kwaliteiten.
RogerGarcia


Geregistreerd: 18-10-2009
Forum berichten: 1469
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Za 25 sep 2010 08:59
Citaat:
Dat antwoord is op dit moment heel simpel: Nee.

Daar ben ik het niet mee eens. Jozefzoon doet het als rechtsbuiten beter dan Sulejmani en Emanuelson samen als linksbuiten.

<img src='smilies/icon_neutral.gif' />
Anoniem
Gedeactiveerd


Geregistreerd: 20-10-2009
Forum berichten: 4733
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Za 25 sep 2010 09:53
Citaat:
Dat antwoord is op dit moment heel simpel: Nee.

Daar ben ik het niet mee eens. Jozefzoon doet het als rechtsbuiten beter dan Sulejmani en Emanuelson samen als linksbuiten.

Beter als Emanuelson dat ben ik nog wel met je eens, maar zeker niet beter als Sulejmani. Hij heeft prima gespeeld tegen MVV, maar kom op zeg MVV de nummer 13 van de Jupiler League...
Anoniem
Gedeactiveerd


Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
Geplaatst: Za 25 sep 2010 12:53
Citaat:
Eigen Kijk: Echte Ajacied

Bron: De Telegraaf

Er zijn binnen Ajax mensen die Johan Cruijff geen echte Ajacied meer vinden. Zelfbenoemde Ajacieden die anno 2010 de norm bepalen.

Het symboliseert in twee zinnen de tweedeling die er is ontstaan. In de ziel is Ajax een club van voetballers, in de praktijk is het juist allesbehalve dat.

Door de kritiek van Cruijff op het huidige beleid is de scheiding van geesten weer uitvergroot.

Intussen is het ontbreken van een samensmelting van beide stromingen hét probleem van Ajax. En al jaren is niemand in staat om ze dichter bij elkaar te brengen. Intussen staat Cruijff boven deze partijen. Of zijn erelidmaatschap nu wel of niet wordt afgenomen, hij symboliseert als geen ander Ajax. Daar zijn geen decoraties voor nodig.

Zijn critici hebben gelijk, als ze vaststellen dat er eigen belang in zijn kritiek zit. Als buiten de ArenA iedereen je als 'Ajax' ziet, dan heb je zelfs de morele plicht om ervoor te waken dat je naam misbruikt wordt. Een naam die direct gekoppeld is aan een bepaalde uitstraling en een manier van voetballen.

Ruim tien jaar lang zit Cruijff wat dat betreft niet lekker in zijn vel. In die periode betrok Ajax hem tweemaal bij de invulling van beleid (2000 en 2005) en in beide gevallen werd zijn inbreng gemanipuleerd. Zijn achterdocht jegens bestuurders werd er alleen maar door in stand gehouden.

Al die jaren ging hij daarom zijn eigen gang. Was, net als in zijn periode als voetballer, een voorloper bij de oprichting van zijn foundation. Een doorbraak in de bewustwording van sporters over hun sociaal-maatschappelijke verantwoordelijkheid.

Hetzelfde geldt voor zijn scholen, waarmee hij (top)sporters de hand reikt om de sportwereld ook op het bestuurlijke vlak te verbeteren.

Alweer 63 jaar staat Cruijff dus niet aan de zijlijn, maar midden in het leven. Vitaal en nog altijd in voor nieuwe ideeën.

Maar ook zuinig op wat hij tot stand heeft gebracht. Zoals bij Ajax en Barcelona.

De Catalaanse voetbaltrots deed jarenlang wel een beroep op Cruijff. Terwijl er binnen Ajax over 'machtsspel' wordt gesproken als het over de legendarische nummer 14 gaat, kwamen ze er bij Barcelona achter dat als het slecht ging Cruijff juist vóór de club ging staan en bij succes nergens meer te bekennen was. Zijn protégés Frank Rijkaard en Pep Guardiola weten daar alles van.

Het is dus geen kwestie van 'de schijnwerpers niet kunnen missen', maar het bewaken van zijn gedachtegoed. Zit dat goed (Barcelona), dan blijft hij ver weg van het podium. Zit dat niet goed (Ajax), dat springt hij op de barricaden.

Je moet er daarom niet aan denken als Cruijff geen Ajacied meer zou zijn.
Anoniem
Gedeactiveerd


Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 27 sep 2010 14:11
Ik zat gister naar Studio Voetbal te kijken, en wat bleek de kritiek van Cruijff was gebaseerd op twee duels, het duel tegen Willem II en het duel tegen Real Madrid. Op basis van die duels is de kritiek volkomen te begrijpen, maar ik stel Johan Cruijff voor om ook eens wat vaker te kijken naar de wedstrijden van Ajax. Dan kan die ook een wat objectiever oordeel vellen.
Bart


Geregistreerd: 30-04-2008
Forum berichten: 4810
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 27 sep 2010 16:00
De kritiek van Cruijff is maar voor een deel op die wedstrijden gericht. Cruijff zijn kritiek op de speelstijl, jeugdopleiding is over een langere periode gericht. Dat heeft die meerdere malen ook in zijn column laten blijken. Daarin vind ik dat Cruijff vollefig gelijk heeft. Vind het alleen jammer dat die vandaag in zijn column er niet verder op in is gegaan, al snap ik het wel. Hoe Ajax heeft gereageerd op de kritiek van Cruijff is beneden alle peil. Als er zo word gereageerd op je heeft het ook geen zin om daar verder op in te gaan.
guy_ajax


Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 2698
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
Geplaatst: Vr 8 okt 2010 07:52
Doek Cruijff in ArenA weghalen met slappe smoes!

Denken ze serieus dat wij dit geloven? <img src='smilies/lol.gif' /> <img src='smilies/icon_rolleyes.gif' /> Nou, prima, maar dan kunnen we dus ook verwachten dat over 8 dagen tegen NAC het doek er weer hangt? Als het zo hard waait kunnen we het dak dicht doen. De elastieken kunnen in twee weken makkelijk vervangen worden.

Trouwens, al valt het naar beneden. So what? Het doek ziet er immers niet echt zwaar uit..
sincere1983


Geregistreerd: 17-05-2009
Forum berichten: 3150
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Vr 8 okt 2010 11:08
@ Guy: Om eerlijk te zijn geloof ik het wel. En niet zo zwaar? Ik denk dat je dat nog redelijk onderschat. Vaak zijn dat soort doeken van behoorlijk hoge (lees: zware) kwaliteit om weer en wind te kunnen weerstaan.
Op zich is het niet raar dat er wat onderhoud aan zo'n doek gedaan word. Elastieken drogen uit, doek word smerig etc. etc.
Riejuh


Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
Geplaatst: Vr 8 okt 2010 13:28
Ooit al eens een grote bungalow tent opgetild Guy, denk het nie?.. We hebben zelf (lees mn ouders) een vergrote zilvermeeuw (grote tent).. Nou dat tentzeil til je niet zo eenvoudig op in je eentje, het is lomp en weegt ongeveer 35kg.. Je onderschat de grootte van dit doek (50m x 3m = 150 vierkante meter doek?, denk gemaakt van Nylon) Zal je vies tegenvallen.. Reken maar op een paar honderd kilo minstens..
guy_ajax


Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 2698
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
Geplaatst: Vr 8 okt 2010 20:39
Toch wel heel toevallig..
Riejuh


Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
Geplaatst: Vr 8 okt 2010 23:47
Dat vraag ik niet? Uberhaupt besef hoe zwaar zo''n doek is en dat dit ook gewoon onderhoud nodig heeft?
Anoniem
Gedeactiveerd


Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 11 okt 2010 14:06
Citaat:
De kritiek van Cruijff is maar voor een deel op die wedstrijden gericht. Cruijff zijn kritiek op de speelstijl, jeugdopleiding is over een langere periode gericht. Dat heeft die meerdere malen ook in zijn column laten blijken. Daarin vind ik dat Cruijff vollefig gelijk heeft. Vind het alleen jammer dat die vandaag in zijn column er niet verder op in is gegaan, al snap ik het wel. Hoe Ajax heeft gereageerd op de kritiek van Cruijff is beneden alle peil. Als er zo word gereageerd op je heeft het ook geen zin om daar verder op in te gaan.
Ik vind dat Cruijff terechte kritiek heeft geuit op de wedstrijd(instelling) tegen Madrid.
De kritiek op de jeugdopleiding is volledig onterecht, vind ik. Ook in de jaren 70, 80 en 90 moest AJAX buitenspelers halen. Wie was na Rep de rechtsbuiten uit eigen opleiding? Van 't Schip?
Moet je eens zien hoeveel buitenspelers AJAX haalde na Swart/Rep en Keizer:
Rechts: Ling, Van 't Schip, George, Babangida, Van der Meijde, De Ridder, De Mul, Rommedahl, Martina, Kennedy
Linksteffenhagen, Tahamata, Olsen, De Wit, Rob Witschge, Roy, Overmars, Van Vossen, Michael en Brian Laudrup, Wamberto, Gronkjaer, Kinkladze, Mitea, Luque, Sulejmani, Leonardo...

Een gat van 10 jaar tussen Rep en Schip. Tussen Schip en Van der Meijde nog langer. Over de linksbuitens hoeven we het helemaal niet te hebben. Rob Witschge voldeed niet (een dikke 10 jaar na Keizer) en werd vervangen door de mooie, maar niet zo'n hoog rendement hebbende Roy...Dat dus in de jaren dat de jeugdopleiding nog wel 'goed' was.

Het rendement uit de jeugdopleiding is nog altijd hoog. Alleen heeft AJAX niet de luxe dat ze spelers 10 jaar bij de club kunnen houden. Dat is het.
Anoniem
Gedeactiveerd


Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 11 okt 2010 15:04
Je bent Sikora en Soetaers nog vergeten <img src='smilies/icon_rolleyes.gif' />
Anoniem
Gedeactiveerd


Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 11 okt 2010 15:08
Nog wel meer, denk ik. In ieder geval geen succesnummers vergeten.
Bart


Geregistreerd: 30-04-2008
Forum berichten: 4810
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 17 okt 2010 11:13
Citaat:
De kritiek van Cruijff is maar voor een deel op die wedstrijden gericht. Cruijff zijn kritiek op de speelstijl, jeugdopleiding is over een langere periode gericht. Dat heeft die meerdere malen ook in zijn column laten blijken. Daarin vind ik dat Cruijff vollefig gelijk heeft. Vind het alleen jammer dat die vandaag in zijn column er niet verder op in is gegaan, al snap ik het wel. Hoe Ajax heeft gereageerd op de kritiek van Cruijff is beneden alle peil. Als er zo word gereageerd op je heeft het ook geen zin om daar verder op in te gaan.
Ik vind dat Cruijff terechte kritiek heeft geuit op de wedstrijd(instelling) tegen Madrid.
De kritiek op de jeugdopleiding is volledig onterecht, vind ik. Ook in de jaren 70, 80 en 90 moest AJAX buitenspelers halen. Wie was na Rep de rechtsbuiten uit eigen opleiding? Van 't Schip?
Moet je eens zien hoeveel buitenspelers AJAX haalde na Swart/Rep en Keizer:
Rechts: Ling, Van 't Schip, George, Babangida, Van der Meijde, De Ridder, De Mul, Rommedahl, Martina, Kennedy
Linksteffenhagen, Tahamata, Olsen, De Wit, Rob Witschge, Roy, Overmars, Van Vossen, Michael en Brian Laudrup, Wamberto, Gronkjaer, Kinkladze, Mitea, Luque, Sulejmani, Leonardo...

Een gat van 10 jaar tussen Rep en Schip. Tussen Schip en Van der Meijde nog langer. Over de linksbuitens hoeven we het helemaal niet te hebben. Rob Witschge voldeed niet (een dikke 10 jaar na Keizer) en werd vervangen door de mooie, maar niet zo'n hoog rendement hebbende Roy...Dat dus in de jaren dat de jeugdopleiding nog wel 'goed' was.

Het rendement uit de jeugdopleiding is nog altijd hoog. Alleen heeft AJAX niet de luxe dat ze spelers 10 jaar bij de club kunnen houden. Dat is het.Ik heb in mijn stukje nergens iets neergezet over de vleugelspelers. Daarin zal Ajax altijd afhankelijk zijn van wat er in de jeugdopleiding speelt. Van een slechte voetballer kun je geen goede voetballer maken. Het baart mijn zorgen als er een speler naar het buitenland vertrekt een speler in zeer korte tijd fysiek er een stuk beter voorstaat. In mijn ogen moet dat niet kunnen omdat ze bij Ajax ook een krachttraining doen. Blijkbaar gebeurt dat niet genoeg en kunnen spelers die naar het buitenland gaan een stuk verbeteren. Ook zijn die spelers een stuk atletischer geworden naar mate ze vorderen in hun carrière.
jamesgf


Geregistreerd: 29-05-2008
Forum berichten: 420
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 18 okt 2010 13:29
Citaat:
Ik heb in mijn stukje nergens iets neergezet over de vleugelspelers. Daarin zal Ajax altijd afhankelijk zijn van wat er in de jeugdopleiding speelt. Van een slechte voetballer kun je geen goede voetballer maken.

343 blijft om de een of andere reden met z’n eigen selectiemethode hameren op de vleugelspelers. Laat ik het dan nog één keer proberen. Vooropgesteld, spelers als Ling (jong talent in eigen land) en Olsen (Scandinavië) scouten hoort bij de club, maar kom dan niet met er stond geen eigen jeugd in de basis. Alle ballen op Ling en die kleine Vlo waren natuurlijk toppers en publiekslievelingen. Zoals iedereen ook van een Tahamata hield en men later van de opkomende Schip ahoy zou gaan houden. Maar even ter herinnering; Ajax stond bekend om de creativiteit, het vernuft. Spelers met aparte kwaliteiten, die leidde men op. Het gaat niet om de hoeveelheid buitenspelers die wel of niet zijn opgeleid door Ajax. Zo kon in die jaren 80 bijv. Vanenburg als vleugelspeler uit de voeten, R. de Boer en Bergkamp hebben er gespeeld. Maar je kon er ook een paar als diepe spits, schaduwspits/10 of als halfspeler aanschouwen. En dat is overigens fantastisch, in het ideale plaatje heb je namelijk te maken met polyvalente spelers. Je kan het telkens net iets anders invullen, in de talloze keren in een wedstrijd dat er iets onverwachts gebeurd spelers hun inventiviteit aan laten spreken. En das mogelijk, daar ze immers op een bepaalde manier zijn opgeleid en onmiskenbaar bepaalde kwaliteiten hebben. Op deze manier, tactische snufjes die uitgevoerd konden worden en veel positiewisselingen, kan je de tegenstander juist verassen, slimmer zijn dan de rest. Een fabelachtige techniek gekoppeld aan een groots inzicht, daar stonden spelers van Ajax bekend om. Wanneer een jeugdspeler van Ajax ten tonele kwam op de pleintjes was het de benen sluiten geblazen.

De superieure kwaliteiten, met dank aan het (tot het verleden behorende) rouleren en het zelf laten ervaren in de jeugdopleiding, resulterend in die multifunctionaliteit laat onverlet dat je natuurlijk minimaal een vaste speler aan de buitenkant moet hebben, die al breed en diep staand het veld groot maakt. Maar vergeet niet dat bijv. Van ´t Schip ook op het middenveld heeft gespeeld, dat Van Basten eveneens linies naar achter is gezakt en Bosman van origine een 10 was. Het gaat niet om het etiket buitenspeler of wat dan ook. Het gaat er wél om dat Ajax ooit centrumspitsen, schaduwspitsen en vleugelspitsen opleidde, spelers met onmiskenbare kwaliteiten. Dat dekt voor jou de lading misschien wat meer. Niet iedere speler is hetzelfde. Wat betreft de jaren 80 is Roy natuurlijk een echte buitenspeler en Kieft een echte spits, maar tegelijkertijd zeg ik je, wat is nou een echte spits? Cruijff speelde vaak hangend en Van Basten weer diep in de spits, maar met hun kwaliteiten kwamen ze er wel uit. Neem ook meer middenvelders als de wat later bij Ajax gekomen Winter en Rijkaard, zo multifunctioneel als wat, zo zijn beiden nog als schaduwspits gesignaleerd. Maar waar het om ging, aanvallend ingestelde spelers met aparte kwaliteiten en de daarbij kenmerkende termen als Amsterdamse bluf en bravoure, daar is de club groot mee geworden. Dat en niets anders.

In dat licht, sommige hebben het over systemen, Ajax hoort met het eigen Ajax-systeem te spelen, daar is het groot mee geworden. Das leuk, maar het totaalvoetbal van Michels en het circulatievoetbal onder Van Gaal was simpelweg gestoeld op de kwaliteiten van de individuele spelers (en uiteraard ook die van de trainer), waarbij naar de tegenstander werd gekeken om zo het voordeel te halen waar maar kon, maar met een systeem alleen win je niets. Het is alleen maar een middel om dat ene te bereiken: de beste zijn van de wereld. Neem het gouden Ajax, Michels na 1969. Na het vertrek van de wat oudere Nuninga, Pronk, Groot, Van Duijvenbode en de inbreng van jongere spelers, ik noem een Muhren, Haan, Rep, Krol, Neeskens, kon en er op een andere en nieuwe manier worden gespeeld: Bij balverlies vooruitlopend, met druk op de helft van de tegenstander en de buitenspelval. Met opkomende verdedigers, diepgaande middenvelders en inzakkende spitsen, gebruik makend van de individuele kwaliteiten. Ik noem een Suurbier, Krol. De diepgaande Neeskens, Rijnders die het door Cruijff gecreëerde gat indoken. En ook bij het circulatievoetbal waren de individuele kwaliteiten de basis voor de speelstijl. De als mislukte buitenspelers tot mandekkende backs omgeturnde Bogarde en Reiziger, die al opkomend de 2 spitsen van de tegenstander moeilijk maakte. De inschuivende Blind/Rijkaard/De Boer die een man meer op het middenveld creëerde, de perfecte 10 Litmanen die veel voor de goal van de tegenstander opdook. Maar vooral een R. de Boer die een Findi goed kon maken.

En hier is het ook een beetje fout gegaan. Toen de nog onder Cruijff gehaalde De Boertjes, Blind en gescoutte Davids, Seedorf en Kluivert en anderen waren vertrokken (en dus de kwaliteit), was er niets meer over. Wouters heeft dat mogen ondervinden. Om het fundament te vervangen heeft hij de mooie vruchten (Melchiot, De Cler?) van de geroemde jeugdopleiding onder Van Gaal/Adriaanse kunnen plukken. Het moge duidelijk zijn, als je de Bergkamps, Roys, Witchges, De Boertjes niet goed opleidt je onherroepelijk in de problemen komt. En ook al zou overigens de opleiding ‘goed’ zijn, dan is de doorstroming nog niet goed,

Erop terugkomend, hoe komt het dan dat die spelers met aparte kwaliteiten niet meer worden opgeleid? Het vervangen van Roy door Davids(/Kreek) geeft al iets aan. Ook het gegeven dat de vlieggewichten, maar technische zeer vaardige Oulida en Tuhuteru het moesten afleggen tegen het fysieke geweld, de hardlopers, spreekt boekdelen. Zoiets heeft natuurlijk ook zijn uitwerking naar beneden toe. Het verafgoden van counterspeler Overmars, die met veel ruimte en naar binnentrekkend op z’n best was. Een Finidi die, het circulatievoetbal al stimulerend, zonder moeite een balletje risicoloos terug produceerde. De gehoorzame Nigeriaan zou nog wel een aantal keer de bal op maat krijgen van een De Boer. Deze onaangename sfeer is een beetje bij Ajax blijven hangen. Tegen jeugdspelers werd keer op keer afspelen geschreeuwd (zo bovendien het improvisatievermogen, de durf en klasse op vierkante meter blokkerend en thus de buitenspeler tot uitstervend ras bombarderend), in plaats van opleiden verschoof de tendens meer en meer naar winnen. Onder invloed van de successen bij het eerste onder Van Gaal kregen de ‘schoolmeesters’ onder leiding van Adriaanse steeds meer de macht (wat overigens ook zijn werking heeft gehad in het verheerlijken van de 10 in een 4-3-3, wat eveneens dramatische gevolgen had voor de buitenspeler, zie hardlopen/discipline). Deze groep wordt, naast het niet uitblinken in het hebben van een grootse praktijkervaring, veelal gekenmerkt door het meer oog hebben voor het eigen belangetje, met een kampioenschap erbij ziet het cv’tje er beter uit. Daar niet iedereen het van de technische vaardigheden en het tactisch inzicht moest hebben, werd het meer en meer gezocht in andere dingen. De kadaverdiscipline heeft er zelfs toe geleid dat een Lens, Amrabat, Quinty zijn weggestuurd (moet gezegd worden, gebeurde niet onder Adriaanse/Van Gaal) en we sinds jaar en dag doorgebroken aanvallend ingestelde spelers missen. Ik kijk er niet van op. Voor creativiteit, het zelf laten ervaren is geen plaats meer. Van mannen die de jeugd bij Ajax al tientallen jaren volgen krijg ik te horen dat de nieuwe Vanenburg er niet rondloopt. Een (verborgen) Bergkamp die goed doorstroomt zit er niet in.

Het doet pijn, tegelijkertijd heb ik mijn hoop gevestigd op iemand als Bergkamp. Maar meteen besef ik dat hij het tij samen met een F. de Boer niet kan keren. De laatste zijn broer beval Douglas aan, tipte Dost. Maar we krijgen een Ooijer of anders Kuffour. Een Pantelic of Suk, Mido. Daar moet F. de Boer met zijn A1 mee omgaan. Met een teleurgestelde en gedemotiveerde Van Rhijn, Castillion of wie dan ook. Nee, het ziet er bar en boos uit. Iedereen begrijpt immers dat wat er bij het eerste gebeurd zijn uitwerking heeft op de rest. Het is om te huilen. Zoals het verhaal van legende Johnny Rep. Vroeger werden bijv. de eerdergenoemde Van der Veen, Michels, Groot, Haarms na hun voetbalcarriere belangrijk voor de club, ze bleven er logischerwijs. Nadat clubs zo nodig ’geprofessionaliseerd’ moesten worden, je gediplomeerd trainers kreeg is de zaak veranderd. Van een voetbalcultuur is het meer een clubcultuur geworden. Vriendjespolitiek, gebrek aan (praktijk)kennis/clubliefde en kortetermijnbeleid is nu kenmerkend voor Ajax. Mensen als Suurbier werden niet door de club opgevangen, ook onder het mom: wat kunnen we voor elkaar betekenen, maar liever buiten de boot gehouden. Heden ten dagen, met Cruijff, Rep en Keizer als klinkende voorbeelden, is het dus niet anders. Maar ieder van die geniën heeft zo zijn kwaliteiten, kijkt er op de een of andere manier tegenaan. Zoals Michels, Haarms, Van der Veen en Groot ook zo hun inbreng hadden, de prijzenkast zo beziend.

Jammer genoeg moet er geconcludeerd worden dat een grote verandering er op de korte termijn niet in zit. Cruijff adviseert de boel helemaal af te breken en opnieuw te beginnen, een andere oplossing zie ik ook niet. De drang naar vernieuwing, dat wat het avontuurlijke Ajax groot maakte, is er niet meer bij. Bestuurders propvol (bedrijfskundige) ideeën komen met veel poeha binnen, maar verlaten uiteindelijk keer op keer, na uitgeblonken te hebben in amateurisme, de NV met heel wat illusies rijker. Als je bijvoorbeeld zo’n Van den Boog in het begin al hoort zeggen dat hij Cruijff en Keizer links laat liggen, tja, dan weet je al hoe laat het is. Weg ermee. De incapabele Jol, de behoudende en naar ‘95 terugverlangende Coronel & co er achteraan.
Anoniem
Gedeactiveerd


Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 18 okt 2010 13:42
Ik ga er niet op in, James. Heb niet de tijd.

Mijn voorbeelden waren heel duidelijk. Ook onder Cruijff kwamen amper buitenspelers door uit de eigen jeugd. Olsen en Ling waren jong maar waren al (semi)profs bij Den Haag en Næstved IF. Dan kun jij dat wel weer bagatelliseren, maar het is simpelweg geen eigen kweek.
Leuk, die multi-functionaliteit, maar na verloop van tijd heeft een speler toch zijn vaste positie en ook spelers uit de huidige selectie kunnen op meerdere posities goed uit te voeten.
Tijd....voor de honderdste keer....Cruijff kon bouwen met spelers die makkelijk 7, 8 en 9 jaar bij de club bleven. Tel de talenten en goede gescoute spelers van AJAX van de laatste 9 jaar op en het is duidelijk dat AJAX nog altijd evenveel grote talenten aflevert. Alleen het voetbal is 100 keer commerciëler geworden en spelers vertrekken veel sneller dan vroeger.
+ Nieuw bericht <<<   <   15  |  16  |  17  |  18  |  19  |  20  |  21  |  22  |  23   >   >>> + Nieuw onderwerp
Actieve onderwerpen Wie is er online? Actieve leden
Actieve onderwerpen: 0 Leden online: 0 Actieve leden: 1.900
Berichten: 213.639 Onderwerpen: 2.472 Nieuwste lid: drlewiswatson412
Jouw berichten: inloggen | registreren Onderwerpen bekeken: 18.742.361 Forums: 45
= actief onderwerp = inactief onderwerp  
Forumoverzicht » Ajax: Seizoen 2011/12 » De Technische Staf & Het Bestuur » Johan Cruijff
Ga
Zoeken: