Van der Zee specialiseert zich op Zuid Amerika; John Steen Olsen op Scandinavië. Verder hebben we nog iemand voor het Oostblok en België.

Je zegt zelf al: De Visser is in dienst bij Chelsea, dus zullen die de betere spelers krijgen. Dat betekent dus automatisch dat je zelf mensen in dienst moet hebben die deze rol voor jou fungeren, om je op talentvolle spelers te wijzen.

En met alle respect, maar al dat amateur gescout op het internet vind ik maar vermoeiend. Er worden enkel spelers 'gescout' die hun debuut al hebben gemaakt in het eerste en vaak al een langere periode in de benen hebben zitten. Het is geen 1994 meer, waar iemand als Ronaldo nog tijdenlang op het hoogste Braziliaanse niveau kan spelen zonder opgemerkt te worden door buitenlandse clubs.

Een jongen als Robinho speelde een handvol wedstrijden, voordat er belangstelling was van Europese (top)clubs. Jongens als Tevez werden al snel ontdekt. Dan maakt het niet uit dat ze nog langer bij Santos en Boca hebben gespeeld: ze waren al in de picture. Die clubs besloten om ze niet te verkopen, zodat ze er later een grotere zak dollars mee konden vangen.

Dan is het zaak voor Ajax om die jongens in vizier te hebben, vóór de rest hen in vizier heeft. Dan is het zaak om de hype voor te zijn en ze van tevoren in te peperen. Zoals Barcelona Arshavin voor het EK al in vizier had (en die speelde al de pannen van het dak in het UEFA succes).

Iedere boerenlul kan scouten. Daar hoef je echt geen wizzkid voor te zijn. Wat belangrijk is, is dat jij als eerste talent herkent. Jij moet de diamant zien, die verder gepolijst kan worden. Jij en ik kunnen ook zien dat Cristiano Ronaldo kan voetballen. Dat Chivu kan voetballen. Het gaat erom dat wij die jongens op hun 14e, 15e al oppikken en ze inpeperen voor een Ajax-avontuur. Dát is scouten. En daar heb ik het over.

Verder denk ik dat je de tweede divisies van de Argentijnse maar voornamelijk de Braziliaanse competities niet moet onderschatten. Daar lopen ook aardige spelers rond.

Van der Zee specialiseert niet in Zuid-Amerika. Hij is het afgelopen seizoen meerdermaal op de tribune in Nederland en omstreken gesignaleerd.

Ten eerste is De Visser een scout die heel erg afhankelijk is van z'n netwerk. Gezien z'n staat van dienst heeft hij er zelf immers bij lange na niet zoveel kijk op als hem toegedicht wordt.

Ten tweede moet Ajax dus inderdaad zelf die scout(s) in dienst hebben die Zuid-Amerika constant in kaart brengen. Dat is prima te doen voor een paar mensen voor club en levert uitstekende spelers op.

Robinho een handvol wedstrijden in het eerste? Meer dan honderd competitiewedstrijden voor Santos noem ik geen handvol wedstrijden. Tevez speelde ook honderd competitiewedstrijden in Zuid-Amerika voordat hij naar Europa trok, waar West Ham United z'n eerste club was. Maar je hebt voor een deel gelijk hoor, sommige jongens, zoals Robinho en Tevez, zijn inderdaad onmogelijk haalbaar voor Nederlandse clubs. Heeft voor een groot deel ook met een bepaalde hype te maken. In de Argentijnse competitie lopen op dit moment andere haalbare spelers rond die ook de top via Ajax kunnen bereiken.

Ik heb een tijdje terug gescout op de Copa São Paulo de Juniores. Spelers van 17, 18, 19 jaar die na dat toernooi naar clubs als Villarreal, Feyenoord en Heerenveen vertrekken. Het is dus absoluut niet nodig (en over het algemeen zelfs onzinnig) om spelers op hun 14de uit het buitenland te halen. In Brazilië mag je spelers voor hun 18de niet eens overnemen en naar Europa halen. Nogmaals, niemand heeft het over Cristiano Ronaldo die in Portugal al op hetzelfde niveau begon als Ajax. We hebben het over serieuze versterkingen voor Ajax met restwaarde, die bij Ajax stukken meer zouden verdienen en de club als opstap zien. Dat zijn er in Zuid-Amerika genoeg.

Van der Zee specialiseert niet in Zuid-Amerika. Hij is het afgelopen seizoen meerdermaal op de tribune in Nederland en omstreken gesignaleerd.

Ten eerste is De Visser een scout die heel erg afhankelijk is van z'n netwerk. Gezien z'n staat van dienst heeft hij er zelf immers bij lange na niet zoveel kijk op als hem toegedicht wordt.

Ten tweede moet Ajax dus inderdaad zelf die scout(s) in dienst hebben die Zuid-Amerika constant in kaart brengen. Dat is prima te doen voor een paar mensen voor club en levert uitstekende spelers op.

Robinho een handvol wedstrijden in het eerste? Meer dan honderd competitiewedstrijden voor Santos noem ik geen handvol wedstrijden. Tevez speelde ook honderd competitiewedstrijden in Zuid-Amerika voordat hij naar Europa trok, waar West Ham United z'n eerste club was. Maar je hebt voor een deel gelijk hoor, sommige jongens, zoals Robinho en Tevez, zijn inderdaad onmogelijk haalbaar voor Nederlandse clubs. Heeft voor een groot deel ook met een bepaalde hype te maken. In de Argentijnse competitie lopen op dit moment andere haalbare spelers rond die ook de top via Ajax kunnen bereiken.

Ik heb een tijdje terug gescout op de Copa São Paulo de Juniores. Spelers van 17, 18, 19 jaar die na dat toernooi naar clubs als Villarreal, Feyenoord en Heerenveen vertrekken. Het is dus absoluut niet nodig (en over het algemeen zelfs onzinnig) om spelers op hun 14de uit het buitenland te halen. In Brazilië mag je spelers voor hun 18de niet eens overnemen en naar Europa halen. Nogmaals, niemand heeft het over Cristiano Ronaldo die in Portugal al op hetzelfde niveau begon als Ajax. We hebben het over serieuze versterkingen voor Ajax met restwaarde, die bij Ajax stukken meer zouden verdienen en de club als opstap zien. Dat zijn er in Zuid-Amerika genoeg.

Volgens mij begrijpen we elkaar verkeerd. Waar ik voor pleit is juist een heel kennissennet (laat ik het zo noemen), die Ajax op het juiste spoor zet vwb het scouten. Dat betekent niet dat Ajax zelf niet meer hoeft te scouten. Dat betekent 'alleen' dat je kennissen je erg vroeg op bepaalde spelers wijst, zodat je die daarna zelf kan volgen. Dan kan je rotte appels (de Tardelli's) alsnog afscouten.

Die Manco transfer is dus een voorbeeld van het (extreem) vroeg tippen aan de PSV scouting. Zo is die jongen onder hun aandacht gebracht, waarna ze hem op de voet zijn volgen. Dan kan je kwaliteiten toch beter inschatten dan wanneer je een land globaal in kaart hebt. En wie kunnen clubs/spelers beter op de voet volgen dan regionalen?

Zodra je voor een groot deel gaat zitten wachten tot dit soort externen met de juiste spelers aankomen geef je de scouting dus gedeeltelijk uit handen. Dat kan er dan toe leiden dat je de markt niet goed kent, wat de kans weer vergroot dat je toch met een Tardelli (er zijn genoeg betere spelers dan hem die ook niet voldoen) opgescheept wordt. Eens?

Zo ontzettend veel voordelen heeft het nou ook weer niet om zelf in het land waar gescout moet worden te wonen hoor. Vanuit hier kan je alles ook goed volgen, zowel qua wedstrijden als qua nieuws. Op het moment dat je dan serieus nadenkt over het concretiseren van de interesse in een speler, vlieg je alsnog op en neer.

Zodra je voor een groot deel gaat zitten wachten tot dit soort externen met de juiste spelers aankomen geef je de scouting dus gedeeltelijk uit handen. Dat kan er dan toe leiden dat je de markt niet goed kent, wat de kans weer vergroot dat je toch met een Tardelli (er zijn genoeg betere spelers dan hem die ook niet voldoen) opgescheept wordt. Eens?

Zo ontzettend veel voordelen heeft het nou ook weer niet om zelf in het land waar gescout moet worden te wonen hoor. Vanuit hier kan je alles ook goed volgen, zowel qua wedstrijden als qua nieuws. Op het moment dat je dan serieus nadenkt over het concretiseren van de interesse in een speler, vlieg je alsnog op en neer.

Het gaat om het algehele plaatje. Ajax kwam bij Rosenberg uit, dus dan neem ik aan dat men in de wereldmarkt geen betere en haalbare alternatieven zag. Nou, dan klopt er iets niet.

Wat kan je dan zo veel beter volgen als je daar zit?

Ik vond Rosenberg ook geen miskoop, heeft als linksbuiten meer gescoord dan Babel en werkte altijd hard.

Inderdaad, omdat Babel en Rosenberg als speler onvergelijkbaar zijn (hoewel, de techniek van Babel is zo mogelijk ng beroerder), is mde enige mogelijke vergelijking het rendement. Dat valt overtuigend in het voordeel van Rosenberg uit, terwijl Huntelaar met Rosenberg als linksbuiten ook nog eens meer scoorde

Het gaat om het algehele plaatje. Ajax kwam bij Rosenberg uit, dus dan neem ik aan dat men in de wereldmarkt geen betere en haalbare alternatieven zag. Nou, dan klopt er iets niet.

Wat kan je dan zo veel beter volgen als je daar zit?

Rosenberg paste in mijn ogen niet bij Ajax. En ik vond het verder ook geen denderende aankoop, nee. Maar goed, ik begrijp dat jij je niet kan voorstellen dat er destijds betere alternatieven waren voor Ajax? Dat de voetbalmarkt Ajax op dat moment niet iets meer had te bieden dan counterspits Rosenberg?

Volgens mij houd ik het inhoudelijk en stel ik een doodnormale vraag. Ik zou het fijn vinden als jij het ook inhoudelijk zou houden.

Wat kan je nou zo geweldig veel beter volgen wanneer je zelf aanwezig bent in de regio? Vanuit Nederland kan je bijvoorbeeld ook goed contact houden met mensen, het nieuws daar perfect volgen en tientallen wedstrijden per week kijken. Er is wel een klein voordeel hoor, vooral met betrekking tot het bezoeken van een wedstrijd, maar zo schokkend is het allemaal niet.

Iemand die hier alleen maar komt om te zuigen, kan beter snel oprotten inderdaad. Doei!

Bedankt voor de tweede warme ontvangst hier. Erg gemoedelijk!

Rosenberg paste in mijn ogen niet bij Ajax. En ik vond het verder ook geen denderende aankoop, nee. Maar goed, ik begrijp dat jij je niet kan voorstellen dat er destijds betere alternatieven waren voor Ajax? Dat de voetbalmarkt Ajax op dat moment niet iets meer had te bieden dan counterspits Rosenberg?

Maar ik ontken ook nergens dat de scouting op dit moment goed werk levert. Ik streef naar vooruitgang. En die vooruitgang zie ik veel liever op het punt van een nieuwe, extra manier dan een verbetering. Die verbetering heeft namelijk veel tijd nodig, terwijl je gelijk de vruchten kan plukken van mijn voorstel.
Maar goed, geef dan eens concreet aan wat er verkeerd is aan mijn manier en wat er zo veel beter is om op jouw manier te scouten dan? Ik ben wel benieuwd. Want voordelen heb ik nog niet gelezen.

Volgens mij houd ik het inhoudelijk en stel ik een doodnormale vraag. Ik zou het fijn vinden als jij het ook inhoudelijk zou houden.

Wat kan je nou zo geweldig veel beter volgen wanneer je zelf aanwezig bent in de regio? Vanuit Nederland kan je bijvoorbeeld ook goed contact houden met mensen, het nieuws daar perfect volgen en tientallen wedstrijden per week kijken. Er is wel een klein voordeel hoor, vooral met betrekking tot het bezoeken van een wedstrijd, maar zo schokkend is het allemaal niet.

Als ik het zo bekijk denk ik op grotere schaal. Ik wil echt actief markten in kaart zetten, terwijl jij het allemaal veel globaler wil. Zo'n manier als jij hier voor pleit werkt met markten als Peru, Colombia en Venezuela, maar daar red je hiet mee op een markt met een concurrentie als die van Argentinië en Brazilië.

De regionale porno.

Kom op zeg. Als je zo bezig bent kan ik net zo goed m'n kostbare tijd aan andere dingen besteden natuurlijk.

13/8/2008 - Wilfred Genee: veiligheid in geding bij berichten over rol Lemic
(Gepost door RvN)

BRON: Intermediair

Het blad Intermediair komt met een uitgebreid interview met Wilfred Genee. Gevraagd naar het feit waarom de voetbaljournalistiek en ook Genee zelf geen onthullingen deed over de Servische spelersmakelaar Vlado Lemic die volgens PSV ‘onverantwoord diep' in hun organisatie was geïnfiltreerd, liet hij weten: 'Laat ik het zo zeggen: als ik je zou vertellen hoe het zit, zou ik het risico lopen dat mijn veiligheid in het geding komt. Daar heb ik een lang gesprek over gehad met degene die me had geïnformeerd, en met mijn vrouw, en dan maak je een afweging.'
PSV Netwerk
'De voetbalmakelaardij is aan het verharden. Echt aan het verharden. Als je dat allemaal ontleedt, moet je oppassen. Louche praktijken is niet wat me fascineert. Dat is het voetbalspel zelf.'
PSV Netwerk
Een onderzoeksjournalist van NRC Handelsblad schreef er wel over waar de voetbaljournalistiek zich grotendeels afzijdig hield. 'Misschien dat ik het in de toekomst wel zal opschrijven. Daar ben ik nog niet uit. In deze mate heb ik het ook nog niet eerder meegemaakt. Maar besef wel dat we het over persoonlijke veiligheid hebben.'