Forum
Forumoverzicht » Ajax: Seizoen 2011/12 » Transferbeleid » Ricky van Wolfswinkel
Ga
Zoeken:

Onderwerp: Ricky van Wolfswinkel
Maker: Eto'oBekeken: 6388
Status: InactiefBerichten: 100
+ Nieuw bericht <<<   <   1  |  2  |  3  |  4   >   >>> + Nieuw onderwerp
Auteur Bericht
Anoniem
Gedeactiveerd


Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 13 apr 2009 16:23
Machlas scoorde als een tierelier, AFL. Reken nooit een spits af op zijn doelpuntentotaal. Dat zegt iets, maar zeker nooit alles.
Rodney24


Geregistreerd: 04-01-2009
Forum berichten: 69
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Nederhorst den Berg
Geplaatst: Ma 13 apr 2009 20:35
Citaat:
Het aantal goals die hij maakt zegt me niks.Het gaat erom hoe zijn balaanname is, hoe die zich aanbiedt bij zijn medespelers.Ik vind het geen slechte spits, maar voor als nog denk ik niet dat we een spits nodig hebben.


Ik geef alleen aan dat het geen veel scorende spits is tot nu toe en dat ie zich nog lang niet heeft bewezen om voor Ajax van waarde te kunnen zijn. Ik zeg ook dat ie beter naar een subtopper kan gaan omdat daar minder druk is en dat ie zich daar rustig kan ontwikkelingen. Als van Wolfswinkel nu naar Ajax zou komen en hij zou uit 30 wedstrijden 6 keer scoren dan heb je liever een andere spits. Dus ik bedoel eigenlijk met mijn reactie dat van Wolfswinkel een talent is, maar nog niet goed genoeg is voor de top en dat ie zich beter bij een subtopper kan ontwikkelen.

En je zegt dat zijn aantal goals jou niks zegt en dan zeg je dat zijn balaanname belangrijker is! Nou ik heb liever een spits die 25 goals maakt dan een spits die een goede balaanname heeft en die 1x scoort in 8 wedstrijden of jij niet?
Anoniem
Gedeactiveerd


Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 13 apr 2009 20:42
Ik niet. Veel liever een Kluivert of een Pettersson dan een Machlas of een Huntelaar.
JS


Geregistreerd: 01-05-2008
Forum berichten: 741
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 13 apr 2009 20:46
Ik zie liever een spits die ook voetballend iets bijdraagt. Van Wolfswinkel doet dat, al moet hij zich natuurlijk ook op dat vlak nog ontwikkelen, maar zijn scorend vermogen ligt met 6 goals veel te laag. Dat moet zeker beter in de toekomst, maar gezien zijn leeftijd heeft hij alle tijd om daaraan te werken.

Zou het absoluut geen slechte aankoop vinden, al is het de vraag of het daadwerkelijk nodig is met Bodul en vooral Castillion in de jeugd.
manoukberber


Geregistreerd: 01-04-2009
Forum berichten: 84
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Amsterdam
Geplaatst: Ma 13 apr 2009 20:48
@343,

Hoe kun je in godsnaam een spits als Kluivert prefereren boven Huntelaar?
Een spits wordt altijd op zijn doelpunten afgerekend, en daar is Huntelaar toch wel de meester in?
Heb je dan ook liever Petterson dan Van Basten?
Anoniem
Gedeactiveerd


Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 13 apr 2009 21:01
Van Basten heb ik niet genoemd omdat dat buitencategorie was.

Pettersson was trouwens de beste vervanger die AJAX ooit voor Van Basten kon krijgen. Pettersson liet een ploeg beter voetballen, omdat hij nauwelijks balverlies leed en ook anderen liet scoren. Zo'n speler prefereer ik altijd boven een pure afmaker die verder niet veel kan.
JS


Geregistreerd: 01-05-2008
Forum berichten: 741
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 13 apr 2009 21:01
Een meevoetballende spits draagt door het team beter te laten voetballen ook op een andere manier bij aan het scoren van doelpunten. Bovendien draagt hij bij aan balvastheid waardoor de verdediging weer langer/vaker ontzet zal worden en je dus minder onder druk zal komen te staan, wat weer leidt tot minder tegendoelpunten.

Ook ik zie liever een type Kluivert dan Huntelaar.
manoukberber


Geregistreerd: 01-04-2009
Forum berichten: 84
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Amsterdam
Geplaatst: Ma 13 apr 2009 21:16
Huntelaar is naar mijn mening ook redelijk balvast.
Bovendien zorgt hij ook voor een behoorlijk aantal assists.
Denk maar aan de combinaties tussen Huntelaar - Suarez vorig jaar.
TheRealMisterAjax


Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 112
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Almere
Geplaatst: Ma 13 apr 2009 21:17
Ik ben voor een meevoetballende spits, ipv een afmaker. Dus liever een type Kluivert dan een Huntelaar of Machlas. Maar als je spits niet afmaakt dan moeten die mensen daaromheen dat wel kunnen. Litmanen, Sneijder, van der Vaart schoten ze vanaf de nr 10 positie ook in. Het is maar net waar je "neusje voor de goal" staat opgesteld. En ik vraag me af of Aisatti of wie dan ook in dit team dat dus wel kan...anders hadden we dat denk ik al gezien. Op dit moment leunen we op het scoringsvermogen van onze rechtsbuiten, 1 op de 3 goals zijn van hem. Cvitanich laat zich voorlopig van zijn goeie kant zien...
Eto'o


Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 13 apr 2009 22:20
Citaat:
Ik zie liever een spits die ook voetballend iets bijdraagt. Van Wolfswinkel doet dat, al moet hij zich natuurlijk ook op dat vlak nog ontwikkelen, maar zijn scorend vermogen ligt met 6 goals veel te laag.


Ach, hoeveel minuten zal die jongen dit seizoen in totaal hebben gemaakt? Hij heeft er volgens mij ook vaak genoeg naast gestaan.

Het is wachten tot die jongen flink wat spiermassa gaat kweken en ook nog eens goed diepte gaat leren kiezen.
Peter79


Geregistreerd: 16-05-2008
Forum berichten: 1624
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Di 14 apr 2009 12:46
Citaat:
Niet halen! Hij komt veels tekort voor het niveau van Ajax, ik vind hem ook overschat zo goed is ie helemaal niet, kijk maar eens naar zijn aantal goals en dan naar zijn aantal wedstrijden. Laat AZ hem maar lekker halen die van Wolfswinkel kan beter naar een subtopper gaan waar de druk veel minder aanwezig is dan bij een ""topclub"". Ik zeg dus niet dat ik van Wolfswinkel slecht vind maar wees reeel dat deze jongen zich nog niet bewezen heeft dat hij Ajax zou kunnen versterken eerder een leuke speler voor NEC ofzo.


Hij is NU inderdaad nog niet goed genoeg, maar aan alles is te zien dat hij een grote kan worden. Jij hangt dat echter op aan zijn goals nu, beetje kort door de bocht. PSV heeft ooit dezeklfde fout gemaakt met ene Huntelaar die op de leeftijd van Ricky nu, nog geen enkele goal gemaakt had en niet goed genoeg bevonden werd door De Graafschap.

Als je echter kijkt naar de ontwikkeling van Van Wolfswinkel dan zie ik een speler die (met ups en downs) snel beter wordt. Het interessante hierin is dat hij in zijn eerste jaar bij een clubd speelt waar nogal wat hommeles gweest is: morrende supporters, ontslagen trainer, wekelijks een ander systeem etc. Je moet als spits zijnde, waar goals van verwacht worden, op die leeftijd heel sterk in je schoenen staan wil je daar niet onder knakken.

Kost ie minder dan 4 miljoen dan zou ik hem halen en een jaar verhuren aangezien ik hem meer potentie vind hebben dan Bodul en ook van Castillion moet ik het vanwege zijn gemakzuchtige houding nog zien.

Maar, en dat is een heel belangrijke maar, de prioriteit van Ajax komende zomer ligt qua aankopen niet bij een Van Wolfswinkel. Laten we ons eerst maar eens op posities verstreken waar dat een absolute pre is.
Rodney24


Geregistreerd: 04-01-2009
Forum berichten: 69
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Nederhorst den Berg
Geplaatst: Di 14 apr 2009 14:07
Daarom zei ik ook dat ie beter naar een subtopper kan gaan dan meteen naar een topclub. Ik had ook al een andere reactie staan lees die maar <img src='smilies/icon_wink.gif' />

Anders kan ik weer alles over typen <img src='smilies/icon_razz.gif' />
hannes


Geregistreerd: 29-11-2008
Forum berichten: 895
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Di 14 apr 2009 14:11
Aankopen van zulke spelers is altijd lastig natuurlijk. Hoe lang kan Ajax haar speler behouden de laatste jaren? Ajax is wereldwijd bekend en de spelers worden dus bekeken. Je staat dus iedere week weer in de picture. 3 jaar is wel een max gebleken. Als je dus over 1 of 2 jaar terugvalt op Nicky is die man natuurlijk geen 4miljoen meer waard. Of je wilt hem niet meer, of je kan er minstens een 1 voor zetten. Direct toeslaan en verhuren of je gaat hopen dat het niet nodig is. Beide opties is een gok en aangezien ik erg gecharmeerd ben van vWolfswinkel zou ik direct toeslaan. Jaartje terugverhuren en dan weer evalueren.
ghostwriter


Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
Geplaatst: Di 14 apr 2009 14:17
Citaat:
Aankopen van zulke spelers is altijd lastig natuurlijk. Hoe lang kan Ajax haar speler behouden de laatste jaren? Ajax is wereldwijd bekend en de spelers worden dus bekeken. Je staat dus iedere week weer in de picture. 3 jaar is wel een max gebleken. Als je dus over 1 of 2 jaar terugvalt op Nicky is die man natuurlijk geen 4miljoen meer waard. Of je wilt hem niet meer, of je kan er minstens een 1 voor zetten. Direct toeslaan en verhuren of je gaat hopen dat het niet nodig is. Beide opties is een gok en aangezien ik erg gecharmeerd ben van vWolfswinkel zou ik direct toeslaan. Jaartje terugverhuren en dan weer evalueren.
Ajax moet jonge talenten als Ricky van Wolfswinkel, Nicky Kuiper en Strootman nu halen en dan voor misschien wel twee seizoenen verhuren aan dezelfde club als waar ze nu spelen. Zo hoeft Ajax over twee of drie jaar niet een prijs rond de 10 miljoen te betalen en er hoeft er maar 1 van de 3 te slagen voor Ajax om het transfergeld van alledrie eruit te halen. Als Ajax deze drie spelers koopt en dan nog een keeper hebben ze goede zaken gedaan. Kuiper is de perfecte back-up voor Vermaelen, Ricky van Wolfswinkel kan strijden met Bodul als back-up van Cvitanich en Strootman kan met Anita en Sarpong een geweldig schaduwmiddenveld vormen voor Emanuelson, Aissati en Enoh. Je kan ze 'gewoon' verhuren voor twee seizoenen met een optie om ze elke transferperiode terug te kunnen halen. Als ze dan nodig zijn door blessures of omdat er een speler wordt verkocht kan je meteen op ze terug vallen.
hannes


Geregistreerd: 29-11-2008
Forum berichten: 895
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Di 14 apr 2009 14:21
Citaat:
Aankopen van zulke spelers is altijd lastig natuurlijk. Hoe lang kan Ajax haar speler behouden de laatste jaren? Ajax is wereldwijd bekend en de spelers worden dus bekeken. Je staat dus iedere week weer in de picture. 3 jaar is wel een max gebleken. Als je dus over 1 of 2 jaar terugvalt op Nicky is die man natuurlijk geen 4miljoen meer waard. Of je wilt hem niet meer, of je kan er minstens een 1 voor zetten. Direct toeslaan en verhuren of je gaat hopen dat het niet nodig is. Beide opties is een gok en aangezien ik erg gecharmeerd ben van vWolfswinkel zou ik direct toeslaan. Jaartje terugverhuren en dan weer evalueren.
Ajax moet jonge talenten als Ricky van Wolfswinkel, Nicky Kuiper en Strootman nu halen en dan voor misschien wel twee seizoenen verhuren aan dezelfde club als waar ze nu spelen. Zo hoeft Ajax over twee of drie jaar niet een prijs rond de 10 miljoen te betalen en er hoeft er maar 1 van de 3 te slagen voor Ajax om het transfergeld van alledrie eruit te halen. Als Ajax deze drie spelers koopt en dan nog een keeper hebben ze goede zaken gedaan. Kuiper is de perfecte back-up voor Vermaelen, Ricky van Wolfswinkel kan strijden met Bodul als back-up van Cvitanich en Strootman kan met Anita en Sarpong een geweldig schaduwmiddenveld vormen voor Emanuelson, Aissati en Enoh. Je kan ze 'gewoon' verhuren voor twee seizoenen met een optie om ze elke transferperiode terug te kunnen halen. Als ze dan nodig zijn door blessures of omdat er een speler wordt verkocht kan je meteen op ze terug vallen.

Mooi! Dan delen we dezelfde mening :) <img src='smilies/343.gif' />
Rodney24


Geregistreerd: 04-01-2009
Forum berichten: 69
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Nederhorst den Berg
Geplaatst: Di 14 apr 2009 14:34
Citaat:
Aankopen van zulke spelers is altijd lastig natuurlijk. Hoe lang kan Ajax haar speler behouden de laatste jaren? Ajax is wereldwijd bekend en de spelers worden dus bekeken. Je staat dus iedere week weer in de picture. 3 jaar is wel een max gebleken. Als je dus over 1 of 2 jaar terugvalt op Nicky is die man natuurlijk geen 4miljoen meer waard. Of je wilt hem niet meer, of je kan er minstens een 1 voor zetten. Direct toeslaan en verhuren of je gaat hopen dat het niet nodig is. Beide opties is een gok en aangezien ik erg gecharmeerd ben van vWolfswinkel zou ik direct toeslaan. Jaartje terugverhuren en dan weer evalueren.
Ajax moet jonge talenten als Ricky van Wolfswinkel, Nicky Kuiper en Strootman nu halen en dan voor misschien wel twee seizoenen verhuren aan dezelfde club als waar ze nu spelen. Zo hoeft Ajax over twee of drie jaar niet een prijs rond de 10 miljoen te betalen en er hoeft er maar 1 van de 3 te slagen voor Ajax om het transfergeld van alledrie eruit te halen. Als Ajax deze drie spelers koopt en dan nog een keeper hebben ze goede zaken gedaan. Kuiper is de perfecte back-up voor Vermaelen, Ricky van Wolfswinkel kan strijden met Bodul als back-up van Cvitanich en Strootman kan met Anita en Sarpong een geweldig schaduwmiddenveld vormen voor Emanuelson, Aissati en Enoh. Je kan ze 'gewoon' verhuren voor twee seizoenen met een optie om ze elke transferperiode terug te kunnen halen. Als ze dan nodig zijn door blessures of omdat er een speler wordt verkocht kan je meteen op ze terug vallen.

JohnDylan,

Ik vind dat je daar een goed punt hebt, maar wat als spelers als Strootman, van Wolfswinkel en Kuiper niet slagen? Dan hebben we een probleem. Kuiper lijkt me al een goede aankoop voor in de zomer, maar we weten niet of hij als back-up wilt komen van Vermaelen. En als je Strootman, van Wolfswinkel en Kuiper hebt gekcoht, en 2 jaar later komen er betere talentjes dan heb je ook een probleem natuurlijk.
ghostwriter


Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
Geplaatst: Di 14 apr 2009 14:38
Citaat:
Ik vind dat je daar een goed punt hebt, maar wat als spelers als Strootman, van Wolfswinkel en Kuiper niet slagen? Dan hebben we een probleem. Kuiper lijkt me al een goede aankoop voor in de zomer, maar we weten niet of hij als back-up wilt komen van Vermaelen. En als je Strootman, van Wolfswinkel en Kuiper hebt gekcoht, en 2 jaar later komen er betere talentjes dan heb je ook een probleem natuurlijk.
Als ze alledrie niet slagen dan verliest Ajax wat geld maar niet zo veel als ze over 5 jaar een van hun willen kopen en dat die dan over 5 jaar niet slaagt. Alle drie samen zouden nu nog minder dan 10 miljoen kosten, schat ik, over 3/4 seizoenen zullen ze dat misschien bijna per stuk gaan kosten. Als je er dan een koopt die niet slaagt had je ze beter nu alledrie kunnen kopen. De kans is best redelijk dat er eentje slaagt maar dat moeten de Ajax scouts natuurlijk goed bekijken.
Bertje


Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Di 14 apr 2009 14:43
Ajax moet alleen spelers kopen die een directe versterking zijn. Als je Van Wolfswinkel dus zou kopen, dan zou hij beter moeten zijn dan de andere pure spits in je selectie (Cvitanich). Kuiper moet (op korte termijn) beter in het elftal passen dan Vermaelen. Strootman moet op zijn minst kunnen concurreren met jongens als Aissati en Anita.
ghostwriter


Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
Geplaatst: Di 14 apr 2009 14:46
Citaat:
Ajax moet alleen spelers kopen die een directe versterking zijn. Als je Van Wolfswinkel dus zou kopen, dan zou hij beter moeten zijn dan de andere pure spits in je selectie (Cvitanich). Kuiper moet (op korte termijn) beter in het elftal passen dan Vermaelen. Strootman moet op zijn minst kunnen concurreren met jongens als Aissati en Anita.
Onzin Ajax heeft geen geld om alleen maar spelers te kopen die directe versterkingen zijn. Als ze dat doen kom je nooit hoger dan een bepaald niveau en als je talenten vroeg koopt en laat rijpen kan je nog af en toe een topper in huis halen. Ajax wil naar het niveau van Europese topper en directe versterkingen zijn daar allen boven de 10 miljoen, dat geld heeft Ajax niet. Wil Ajax een Europese subtopper worden dan moeten allen aankopen ook veel meer kosten dan Ajax kan betalen, vooral de salarissen. Koop jong talent die meteen kan inschuiven als spelers vertrekken, zo moet Ajax de weg omhoog inslaan, zoals Arsenal al jaren doet.
Bertje


Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Di 14 apr 2009 14:49
Uh, Ajax heeft wel geld. Geen geld om tien miljoen per speler neer te tellen, maar wel geld om directe versterkingen te halen.

Prima als een speler kan doorgroeien, maar ook op korte termijn moet hij iets toevoegen. Anders komt zo'n jongen niet aan spelen toe en ontwikkelt hij zich dus ook niet.
Nr.10


Geregistreerd: 22-06-2008
Forum berichten: 1489
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: Hoorn
Geplaatst: Di 14 apr 2009 14:50
Al vind ik dat Wolfswinkel erg veel talent heeft, heeft zijn aankoop zeker weten geen prioriteit. Ik verwacht namelijk dat Castilion over twee jaar ook al vast in de selectie zit, dan heb je ook nog Bodul en Cvitanich die hier zeker nog wel twee/drie jaar zullen voetballen. Het aantrekken van Wolfswinkel heeft zo dus echt geen prioriteit.

Wolfswinkel zou ook af en toe op de vleugels kunnen spelen denk ik, maar je kunt natuurlijk niet verwachten dat zo'n jongen na 10 jaar in de spits gespeeld te hebben ineens op de vleugels gezet wordt.

Ik neem ook aan dat Wolfswinkel zelf ook niet zou willen komen als hij nog twee jaar verhuurd zou worden aan Vitesse.

Dan zou ik eerder voor Ben Sahar gaan, van hem verwacht ik dat je hem structureel op de vleugels kunt plaatsen en eventueel heb je met hem dan nog een optie als 3de spits.
ghostwriter


Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
Geplaatst: Di 14 apr 2009 14:51
Citaat:
Uh, Ajax heeft wel geld. Geen geld om tien miljoen per speler neer te tellen, maar wel geld om directe versterkingen te halen.

Prima als een speler kan doorgroeien, maar ook op korte termijn moet hij iets toevoegen. Anders komt zo'n jongen niet aan spelen toe en ontwikkelt hij zich dus ook niet.
Nu heeft Ajax het geld voor directe versterkingen maar als Ajax een stap hoger wilt zetten hebben ze dat geld zeker niet meer. Een Europese subtop speler kost minimaal 7.5 miljoen, Ajax heeft echt niet genoeg geld om elk seizoen drie of vier van die jongens te kopen. Koop jonge talenten, verhuur ze en laat ze rijpen tot het toppers zijn. Dan kan je er vijf kopen voor de prijs van 1 als je vijf jaar later komt. Kortetermijnbeleid gaat Ajax van kapot.
theumas


Geregistreerd: 18-06-2008
Forum berichten: 455
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Amsterdam
Geplaatst: Di 14 apr 2009 14:53
Enige probleem is dat Chelsea Sahar niet zal laten gaan denk ik, en om een speler te huren voor een jaar is niet echt iets voor Ajax
ghostwriter


Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
Geplaatst: Di 14 apr 2009 14:55
Citaat:
Enige probleem is dat Chelsea Sahar niet zal laten gaan denk ik, en om een speler te huren voor een jaar is niet echt iets voor Ajax
Bij Chelsea doen ze naar buiten toe alsof ze hem niet willen laten gaan maar ik woon in London (de helft van de tijd) en de kranten hebben allen wel eens het gerucht naar buiten gebracht dat Chelsea niet meer verwacht dat Sahar gaat slagen en ze hem best willen laten vertrekken, en Sturridge willen halen.
theumas


Geregistreerd: 18-06-2008
Forum berichten: 455
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Amsterdam
Geplaatst: Di 14 apr 2009 15:00
Citaat:
Enige probleem is dat Chelsea Sahar niet zal laten gaan denk ik, en om een speler te huren voor een jaar is niet echt iets voor Ajax
Bij Chelsea doen ze naar buiten toe alsof ze hem niet willen laten gaan maar ik woon in London (de helft van de tijd) en de kranten hebben allen wel eens het gerucht naar buiten gebracht dat Chelsea niet meer verwacht dat Sahar gaat slagen en ze hem best willen laten vertrekken, en Sturridge willen halen.

Sorry maar dit is heel offtopic, maar ik wil het toch even weten <img src='smilies/icon_eek.gif' />hock: Wat doe jij in London?! Gij bent wel erg gelukkig! <img src='smilies/icon_biggrin.gif' />
+ Nieuw bericht <<<   <   1  |  2  |  3  |  4   >   >>> + Nieuw onderwerp
Actieve onderwerpen Wie is er online? Actieve leden
Actieve onderwerpen: 0 Leden online: 0 Actieve leden: 1.884
Berichten: 213.629 Onderwerpen: 2.459 Nieuwste lid: RobertScapy
Jouw berichten: inloggen | registreren Onderwerpen bekeken: 17.979.040 Forums: 45
= actief onderwerp = inactief onderwerp  
Forumoverzicht » Ajax: Seizoen 2011/12 » Transferbeleid » Ricky van Wolfswinkel
Ga
Zoeken: