|
Auteur
|
Bericht
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 6 mei 2010 09:27
|
|
Zou je eens willen ophouden met die berichtjes uit De Wandelgangen, Fregge?
|
Peter79
Geregistreerd: 16-05-2008
Forum berichten: 1624
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 6 mei 2010 09:30
|
|
Citaat:
De Wandelgangen.
Moeten we nou echt alles klakkeloos overnemen uit de broodje aap rubriek van Voetbalzone? Goed, het wordt ergens genoemd dus je zou het "nieuws" kunnen noemen maar Pushkin heeft niet voor niets een speciale topic hierover aangemaakt........
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Do 6 mei 2010 09:33
|
|
Citaat: Zou je eens willen ophouden met die berichtjes uit De Wandelgangen, Fregge?
Waarom mag dat niet? Het is toch een bericht over Martin Jol?
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 6 mei 2010 09:38
|
|
Omdat voetbalzone soms al niet echt betrouwbaar is, maar De Wandelgangen al helemaal onzin is. Daarom.
|
DIMC85
Geregistreerd: 27-03-2009
Forum berichten: 1585
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Haarlem
|
|
Geplaatst: Do 6 mei 2010 10:12
|
|
Als je alles moet plaatsen wat de wandelgangen plaatst is het einde zoek en gaat het hier helemaal nergens meer over!
Dan kan ik net zo goed zelf een bericht maken en hier plaatsen, denk dat er nog geloofwaardiger zou kunnen zijn ook 
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Do 6 mei 2010 10:13
|
|
Maar als je alles hier alleen dingen mag plaatsen wat uiteindelijk geen onzin is, dan kan je al 90% verwijderen...
|
DIMC85
Geregistreerd: 27-03-2009
Forum berichten: 1585
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Haarlem
|
|
Geplaatst: Do 6 mei 2010 10:18
|
|
Citaat: Maar als je alles hier alleen dingen mag plaatsen wat uiteindelijk geen onzin is, dan kan je al 90% verwijderen...
Ja maar kom op de wandelgangen van voetbalzone!
Een site die vaak (net als vele site's) al op de gewone site onzin plaatst, maakt een speciaal gedeelte aan wat de wandelgangen genoemd wordt omdat het onzin is....
Ze scheiden daar dus de geruchten al van de onzin, hoe groter wil je de onzin hebben?
|
docoweb
Geregistreerd: 06-05-2010
Forum berichten: 1
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 6 mei 2010 13:46
|
|
Lees hedenochtend in de telegraaf dat Martin Jol waarschijnlijk Amsterdam zal gaan verlaten,ik hoop maar dat de krant het mis heeft,want wie moet hem dan gaan vervangen?
|
AFCA Niels
Geregistreerd: 31-03-2009
Forum berichten: 2138
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 6 mei 2010 13:49
|
|
Ja hoor...
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 6 mei 2010 13:53
|
|
Ik zal de topics even samenvoegen, maar in het vervolg in de al bestaande topic van Jol, docoweb. Enne...welkom.
En een spatie wanneer je een nieuwe zin begint (dus na een komma of een punt).
|
Geraldo
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 643
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 6 mei 2010 14:19
|
|
Citaat: Maar als je alles hier alleen dingen mag plaatsen wat uiteindelijk geen onzin is, dan kan je al 90% verwijderen...
Misschien een topic aanmaken, 'Geruchten', of zoiets. Een apart topic waar je dit soort belachelijke berichten kan plaatsen..
|
ssvoogel
Geregistreerd: 19-08-2009
Forum berichten: 908
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 6 mei 2010 14:48
|
|
Misschien is het een idee om de geruchten van de wandelgangen van vz gewoon niet meer hier te plaatsen. Een gerucht uit de Telegraaf of van VI Kan nog wel maar VZ is gewoon onzin en die wandelgangen zijn de overtreffende trap
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 7 mei 2010 08:25
|
|
Het zal ook een keertje niet. Ik hoop dat VDB en Jol snel zullen aangeven gewoon door te gaan bij AJAX volgend seizoen.
http://www.ajaxfans.net/nieuws-5313_Twe ... 28%29.html
|
Empulse
Geregistreerd: 26-08-2009
Forum berichten: 917
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Kopenhagen
|
|
Geplaatst: Vr 7 mei 2010 10:56
|
|
Laat Van den Boog maar vertrekken. Een algemeen directeur is makkelijker te vervangen dan een trainer. Jol is onvervangbaar en het irriteert me dat een Van Basten met miljoenen mocht smijten terwijl Jol zowat geen cent te besteden krijgt.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 7 mei 2010 11:07
|
|
Ja, de keuze is niet moeilijk. Maar Van Basten was al aangesteld voor VDB. En AJAX moet op de centjes letten. Ik vind het credo "Pas kopen bij verkopen" een zeer logische en gezonde instelling.
En eigenlijk zegt Jol dat ook:
http://ajaxfans.net/nieuws-5316_Jol-wil ... spits.html
Een spits moet er sowieso komen. Pantelic gaat weg. En ik denk dat Jol zegt dat Emanuelson ook weggaat. Anders zou hij geen linksbuiten nodig hebben.
|
Geraldo
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 643
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 7 mei 2010 11:23
|
|
Natuurlijk moet de club financieel gezond zijn om aankopen te doen, maar Jol heeft eigenlijk al een jaar de hand op de knip moeten houden.
Van den Boog geeft nu als excuus, wij hebben de jeugd en hier moeten en kunnen we het mee doen. Maar als Pantelic vertrekt en dat is eigenlijk al zeker, moet er gewoon een nieuwe spits komen. Anders kan je Champions League nu al wel gedag zeggen.
Voor Jol is er natuurlijk weinig perspectief om te blijven wanneer zijn sterkhouders vertrekken, en hij daar geen spelers voor in de plaats kan houden. Terwijl hij wat clubs voor het uitzoeken zou hebben.
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 7 mei 2010 11:27
|
|
Citaat: Laat Van den Boog maar vertrekken. Een algemeen directeur is makkelijker te vervangen dan een trainer. Jol is onvervangbaar en het irriteert me dat een Van Basten met miljoenen mocht smijten terwijl Jol zowat geen cent te besteden krijgt.
V/d Boog heeft Van Basten geen stuiver laten uitgeven aan spelers.
|
Scio
Geregistreerd: 02-01-2008
Forum berichten: 1939
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 7 mei 2010 11:28
|
|
Citaat: Laat Van den Boog maar vertrekken. Een algemeen directeur is makkelijker te vervangen dan een trainer. Jol is onvervangbaar en het irriteert me dat een Van Basten met miljoenen mocht smijten terwijl Jol zowat geen cent te besteden krijgt.
V/d Boog heeft Van Basten geen stuiver laten uitgeven aan spelers.
Rob Wielaert?
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 7 mei 2010 11:30
|
|
Niet onder vd Boog. Vd Boog was toen net in dienst en kon dan ook amper invloed gehad hebben op die transfer. Daarvoor moet je bij vd Aat, Slop en eventueel Coronel zijn.
|
Scio
Geregistreerd: 02-01-2008
Forum berichten: 1939
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 7 mei 2010 11:36
|
|
Van der Boog was toen al in dienst (November 200 , liep al meer dan een half jaar mee en heeft zelfs onderhandelingen gevoerd met Munsterman (wat hij overigens behoorlijk hautain heeft uitgevoerd). Hij was dus wel degelijk aan het roer toen.
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 7 mei 2010 11:43
|
|
Vd Boog is aangesteld in november, maar trad nog niet onmiddelijk in dienst. Sowieso is zijn aanstelling pas officieel bevestigd op 3 december 2008, toen de aandeelhouders hun ja-woord gaven. Per 1 januari 2009 is hij in dienst getreden.
En op 1 januari kan hij natuurlijk onmogelijk alle financiële ins en outs gekend hebben van Ajax. Daarvoor moet je toch echt bij Slop zijn. En bij Coronel, die bij zijn aantreden onmiddelijk zei dat het kapitaal van Ajax op het veld moest staan (iets later waren er miljoenen uitgegeven aan Sulejmani, Aissati en co).
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 7 mei 2010 12:12
|
|
Interessante opmerkingen over Gabri en Rommedahl in dat stuk. Wie heeft dat geschreven?
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 7 mei 2010 12:23
|
|
Valentijn Driessen van de T.
De vraag is of het op waarheid berust.
Zijn stukje over vd Boogs verantwoordelijkheid voor het miljoenenverlies is echter vrij potsierlijk, omdat het miljoenenverlies grotendeels veroorzaakt is door afgesloten langdurige contracten van voor vd Boogs aantreden. Dan neigt het bij mij al gauw naar onrust stoken.
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 7 mei 2010 12:41
|
|
Dank je. Vandaar de vraag. Dat geneuzel over het miljoenenverlies kan ik ook niet zoveel mee. Vooral erfenis. Het hier en nu lijkt me interessanter. Ik verbaasde mij uit financieel oogpunt (sportief ook, maar da's een ander verhaal) nogal over de wens om Gabri te houden. Die alinea lezende gaan je gedachten toch ongewild terug naar een eerder illuster duo..
Ajax hoort met één mond te spreken. En nu dus ook tegen te spreken.
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 7 mei 2010 12:44
|
|
Mee eens. Dat er interne botsingen zijn doet me overigens niets. Sterker nog: tegengewicht lijkt me wel zo gezond.
Ter illustratie: zo'n situatie als bij Barca waar Guardiola zestig miljoen en sterspeler Eto'o mag wegpissen voor Ibrahimovic (een goede speler, maar zijn meerwaarde is voor Barca veel minder dan bij Eto'o het geval was) vind ik enorm ongezond.
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp