Inderdaad, zal Babos (oid) wel worden. Hoeft niet bijzonder veel te kosten.

Mijn punt is dat Ajax nog steeds veel spelers onder contract heeft staan die grote contracten hebben maar wel bij de club zitten. Ik hoor nu al enkele transferperiodes van supporters dat Cvitanich nu wel zal vertrekken. Hij is er nog steeds.

Juist die grote contracten zijn namelijk de reden dat niemand ze wil overnemen. Zolang je excessief veel geld uitgeeft aan tribuneklanten, zul je daar dus rekening mee moeten houden in je salarisbestand.

Bovendien moet je rekening houden met jonge spelers die je al in huis hebt. Nu De Bruyne kopen (om maar wat te noemen) kost niet alleen heel veel geld, het betekent meteen dat je Ebecilio bij het grofvuil zet. Nu kun je daar natuurlijk voor kiezen (want De Bruyne heeft meer puur talent), maar het geeft ook een signaal af naar je overige jeugdspelers.

Tekent een Kishna over een paar jaar ook nog bij als alle buitenspelers zodra ze bij het eerste zijn gekomen toch binnen de kortste keren worden vervangen door aankopen?

Het is wel vaker aangetoond dat clubs die zich toeleggen op scouting (zoals Arsenal) zeer weinig rendement halen uit eigen jeugd. Eén Eriksen is leuk, maar als je je hele opleiding met dergelijke spelers laat vollopen, waarom zou een Klaassen (om maar even iemand te noemen) dan nog bij Ajax gaan voetballen en niet bij één of andere subtopper waar hij veel meer kans heeft om door te breken?

Overigens heeft Ajax aangegeven voor Stekelenburg wel een vervanger te willen halen. Een ervaren speler en dus niet goedkoop.

@Pushkin: eens met jouw verhaal. Kort gezegd zijn er vier belangrijke tendensen.

1) Het terugdringen van het AANTAL contractspelers: afgelopen zomer t/m winterstop van dit seizoen bijvoorbeeld minus 18. Zo tegen de 60 zal Ajax ook wel blijven zweven denk ik. Deze fase kun je dus als afgerond beschouwen.

2) Het omzetten van algemene contracten naar basiscontracten met een hoge prestatiebonus. Iedereen die sinds de entree van MvB een contract tekende moest hierin mee. Deze fase is dus grotendeels afgerond.

3) Het terugdringen van het aantal grote (overbodige) contracten en deze te vervangen met jonge gretige (eigen jeugd) spelers met een veel kleiner contract. Jong Ajax moet dus bijvoorbeeld de naam eer aan doen. Deze fase is nooit helemaal afgerond omdat je altijd wel een misser in je selectie zal houden maar het vordert gestaag met nu weer Sno, Wielaert, Suk, Atouba & Oleguer exit. Silva, Lindgren, Aissati (2012) en Cvitanich (2013) volgen hopelijk z.s.m.

4) Het kwalitatief verbeteren van voornamelijk je basisteam, deze fase zal Ajax deze zomer echt mee moeten beginnen want het team van vorig jaar hield nou niet echt over. Janssen is hier een eerste voorbeeld van.

Dan laat ik even de scouting, het algemene aankoopbeleid, schaduwelftallen, gaten in je jeugdopleiding etc buiten

Lijkt me toch dat de Ajax-directie wel snapt dat je geen fortuin moet gaan betalen aan een reserve-doelman?

Inkomens Top 100: Feyenoorders goed voor 10.560.000 euro
Datum: 28-jan-2009 09:46

In de salarissfeer is Feyenoord nog steeds een topclub. Liefst negen spelers van de huidige nummer twaalf van de eredivisie staan in de jaarlijkse Inkomens Top 100 van Sportweek.

Giovanni van Bronckhorst (foto, midden) toucheerde vorig jaar 2.100.000 euro, een half miljoen meer dan Denny Landzaat en Roy Makaay (foto, links). In totaal verdiende de Feyenoord-afvaardiging 10.560.000 euro. En dat zonder veel winstpremies. Let wel: voor de Inkomens Top 100 komen alleen Nederlanders in aanmerking.

Het PSV-smaldeel was goed voor 7.240.000 euro, de Ajacieden voor 6.230.000 euro en het kwintet AZ’ers kwam niet verder dan 3.210.000 euro, zie onderstaande lijst.

Feyenoorders in top100:
24. Giovanni van Bronckhorst – 2.100.000
31. Denny Landzaat – 1.600.000
31. Roy Makaay – 1.600.000
40. Tim de Cler – 1.300.000
42. Kevin Hofland – 1.200.000
53. Theo Lucius – 810.000
58. Henk Timmer – 780.000
61. Jonathan de Guzman – 720.000
88. Luigi Bruins – 450.000
Totaal: 10.560.000 euro

PSV’ers in top100:
30. Ibrahim Afellay – 1.700.000
31. Jan Kromkamp – 1.600.000
52. Danny Koevermans – 840.000
54. Otman Bakkal – 800.000
60. Mike Zonneveld – 750.000
72. Dirk Marcellis – 600.000
80. Bas Roorda – 500.000
88. Stef Nijland – 450.000
Totaal: 7.240.000 euro

Ajacieden in top100:
23. Maarten Stekelenburg – 2.200.000
39. Urby Emanuelson – 1.350.000
44. Evander Sno – 1.100.000
62. Ismail Aissati – 710.000
88. Rob Wielaert – 450.000
95. Dennis Gentenaar – 420.000
Totaal: 6.230.000 euro

AZ’ers in top100:
51. Stijn Schaars – 860.000
63. Mounir El Hamdaoui – 700.000
74. Kew Jaliens – 580.000
75. Demy de Zeeuw – 570.000
80. David Mendes da Silva – 500.000
Totaal: 3.210.000 euro

Timmy is nu weg daar he. Het zal nu wel Andre 'het beest' Bahia of Diego 'the new Maradonna' Biseswar zijn

Ga ik later even op in.

Cvitanich had al weg kunnen zijn, Ajax en Pachuca hadden een overeenkomst over de transfersom. Het was dat Cvitanich uiteindelijk zelf toch niet wilde.

Maar daar ging de discussie niet over, ik geef heel duidelijk aan dat ik er nog vanuit ga dat je Cvitanich nog niet kwijt zal zijn. Net zoals Bruno Silva. Maar dat zijn zo ongeveer de enige twee waarvan je echt kan verwachten dat je ze niet kwijtraakt, al zitten verhuurperiodes er waarschijnlijk nog best in. Jij spreekt over ‘heel veel spelers die grote contracten hebben maar wel bij de club zitten’, dat bestrijd ik. Althans ik bestrijd dat we die andere overbodige spelers niet meer kwijt kunnen raken. Voor dit seizoen is het al byebye zwaaizwaai voor Oleguer, Sno, Donald, Suk, Wielaert, Atouba. Wie zijn die andere spelers die nog overbodig zijn? El hamdaoui (maar die vertegenwoordigt nog voldoende transferwaarde, en hem kwijtraken zal wel lukken), Aissati (heeft al laten weten bij Vitesse te willen blijven – wat ik wel zie gebeuren -) en eventueel kun je Lindgren (in onderhandeling met Gotenburg) ook nog noemen, al zie ik in hem nog niet echt een probleem. De enige echte pijnpunten zijn dus Silva en Cvitanich, zoals ik zelf al aangaf.

De situatie is welgeteld voor twee spelers zo (Silva en Cvitanich) zo. En dan nog moeten we niet gaan doen of dat werkelijk zo’n hopeloze zaak is bij met name Cvitanich (het is geen Atouba). Die situatie is wat dat betreft in de 14 jaar dat ik de Ajax-selecties intensief volg, nog nooit zo positief geweest. Doorgaans liep Ajax met veel meer overbodige balast rond.

Ajax had voor De Bruyne moeten gaan i.p.v. bv. Boerrigter in mijn ogen, dan had je echt een diepte-investering gedaan. Verder vind ik dat je rekening met jeugdspelers moet houden als ze daar zelf aanleiding voor geven. In het verleden ook vaak genoeg gelezen dat we geen aanvaller nodig hadden omdat Bodul er nog rondliep….

Als Kishna goed genoeg is maakt hij vanzelf zijn minuten wel, zou ik me geen seconde zorgen over maken.

Jij verdraait de discussie, bijzonder irritant (ik pleit helemaal nergens om dit elftal helemaal vol te scouten, op de meeste posities zit het naar mijn mening al prima).

Mijn stelling is dat wanneer je Suarez, Emanuelson, Stekelenburg, Vertonghen, El Hamdaoui, De Zeeuw, Lindgren, Van der Wiel laat gaan (of een aantal van die spelers). Je best nog mag kijken naar versterking. Van der Wiel en Stekelenburg worden intern opgelost (reservekeeper) – vind ik prima -. Vertonghen wordt Mathijsen voor gehaald – kan ik mee leven -. Voor Suarez en El Hamdaoui haal je Boerrigter en Sigthorson (of een andere spits), voor Emanuelson (Lindgren) en De Zeeuw haal je Janssen, . Mijn stelling is dat er best bv. nog wel 1 centrale verdediger of 1 aanvaller bij kan komen. We hebben de middelen dan echt wel en hoeven echt niet zo mierenneukerig te gaan roepen dat zo’n versterking niet past vanwege de salarisschaal (er is namelijk al heel wat bespaard).
Met name omdat regeren vooruit zien is, Ooijer vond ik afgelopen seizoen al matig en die blijft nog slechts een seizoen. Dan kan het echt geen kwaad om een extra centrale verdediger (wat mijn part een talen van 21) te halen met ervaring op het hoogste niveau. De talenten die er achter zitten Van Rhijn, Koppers, Denswil zijn namelijk groen als gras en hebben nul ervaring. Meestal hebben die nog wel even nodig. Als je het dan slim bent begin je nu alvast een speler klaar te stomen met het nakende vertrek van Ooijer volgend seizoen. Ik ben overigens niet de enige die dit ‘probleem’ omtrent de verdediging al gesignaleerd heeft, iets wat je helemaal krijgt wanneer back-up voor die plek Lindgren vertrekt. En om Enoh daar neer te zetten: NJET. Niet aan beginnen.

Dan heb je gewoon niet goed gelezen. Ajax gaat helemaal geen ervaren vervanger voor Stekelenburg halen. Vermeer schuift door als eerste keeper en Ajax gaat een ‘ervaren’ vervanger (aka reservekeeper) halen voor Vermeer. Beleid wat Ajax werkelijk al jaren voert. Zo heeft Ajax het afgelopen decenium bijvoorbeeld Timmer, Vonk, Gentenaar, Boschker gehaald. Spelers die allemaal nagenoeg transfervrij kwamen en wel een redelijk maar echt geen topsalaris ontvingen. De transfersom die je voor Stekelenburg vangt zal dan echt amper tot aangesproken moeten worden voor zo’n transfer.

Silva staat nog onder contract RogerGarcia, die vertrekt dus niet zomaar als er geen club komt.

Ajax heeft nog altijd zo'n zestig contractspelers. Werkelijk te belachelijk voor woorden.

Nee hoor, jeugdspelers incluis zit Ajax boven de zestig contractspelers.

Uitgaande van zo'n twintig spelers voor het eerste elftal (inclusief een paar aanhakende jonge spelers) kan het natuurlijk nooit zo zijn dat er daarnaast nog veertig spelers met een contract rondlopen.

Hoe dan ook, veel te veel spelers.

Je kunt niet iedere positie dubbel bezet hebben met een volwaardige basisspeler. We zijn Chelsea niet.

Op Fischer en de twee gecontracteerde B-junioren na allemaal 1- of 2-jarige verbintenissen. Het voorkomt dat je langdurig met potentiële pipazwaaiers zit opgescheept maar betekent ook dat je tenminste gewapend bent zodra er Londense aasgieren overvliegen, of dat je op die manier een verkeerd signaal afgeeft waardoor jongens transfervrij overstappen naar Jong-elftallen van andere BVO's wegens te weinig getoond vertrouwen. Je kunt niet anders.

Nee, dat ben ik met je eens en was de discussie ook niet. Ben een groot voorstander van hoe De Boer het nu aanpakt met het simpelweg doorschuiven van een speler op eenzelfde positie uit een ander elftal wanneer er iemand wegvalt. Maar je had het over twintig man inclusief aanhakende jeugd, dat doet ook Barça niet. En waar hebben we het daar over bij Ajax, dan praat je al over 17-jarigen ofzo gezien de leeftijden van huidige basisspelers. Maar die jeugd dus waarvan je maar moet afwachten of ze uiteindelijk het gewenste niveau hálen. Dan is je selectie wel erg aan de krappe kant.

Mijn punt is dat er nog steeds veel spelers onder contract staan die nooit een aanvulling voor Ajax worden. De Van der Heijdens, Veltmans, De Kamps etc van de wereld. Waarom zou je gewapend moeten zijn voor als er Londense aasgieren overvliegen? Die spelers hebben het niveau voor Ajax niet eens, laat staan voor een Engelse topclub. De echte talenten mag je natuurlijk altijd een contract aanbieden.

Elia was ten eerste op een hele andere leeftijd, ten tweede is hij juist een voorbeeld van een speler waar men wel in had moeten investeren. Je kunt niet iedereen een contract aanbieden omdat je bang bent dat er ooit eentje goed wordt. In plaats daarvan moet je zorgen dat je capabele mensen in dienst hebt die zo'n jongen eruit pikken.