Mertens heeft een sterke start gekend bij Utrecht, maar speeld de laatste tijd net als Utrecht veel te wisselvallig. Ook is Mertens geen echte buitenspeler, en is op die positie zeker niet beter dan bijvoorbeeld Roy Beerens.

Dost vind ik het gewoon heel goed doen op dit moment bij Heracles, is nog maar 20 jaar en er zit zeker potentie in. Maar of hij nou een directe versterking zal zijn voor Ajax daar twijfel ik over. Volgend jaar speelt Ajax gewoon weer Europa League en in het beste geval zelfs Champions League, dan komt Dost gewoon te kort.

Sulejmani heeft de afgelopen 2 seizoenen al laten zien geen echte linksbuiten te zijn, hij heeft altijd dezelfde voorspelbare actie buitenom. En ik vind zijn startsnelheid de laatste tijd ook flink tegenvallen.. Ik snap wel waarom hij mag vertrekken.

Ik zie in Lodeiro ook geen echte linksbuiten, wellicht goed als linkshalf bij een 4-4-2 opstelling of als aanvallende middenvelder achter de spits..

Ik vind Mertens wel een betere buitenspeler dan Beerens, hij is sneller en zijn actie vind ik beter.

Sulejmani lijkt bij Jong Ajax en op de trainingen zijn vorm langzaam maar zeker beter in vorm te komen.

Lodeiro --------- Blind -------- De Zeeuw --------- Mertens

Sulejmani heeft de afgelopen 2 seizoenen al laten zien geen echte linksbuiten te zijn, hij heeft altijd dezelfde voorspelbare actie buitenom. En ik vind zijn startsnelheid de laatste tijd ook flink tegenvallen.. Ik snap wel waarom hij mag vertrekken.

Ik vind Bas Dost echt een goede spits, dus ik zou hem gelijk kopen, al helemaal omdat ie voor 1,2 miljoen weg mag bij Heracles. Ik zou hem niet gelijk in de basis zetten, want ik zou nog 1 jaar een soort speler als Pantelic vastleggen. Dan kan Dost ook rustig wennen aan het niveau en is de druk niet gelijk zo hoog voor hem. Ik vind Dost een type spits zoals Huntelaar, want Dost is heel gevaarlijk in de 16 meter, slimme loopacties, je kan hem gebruiken als aanspeelpunt en hij is kopsterk. Ik zou Dost echt zonder enige twijfel kopen, want als je Dost eerst laat gaan naar Heerenveen of andere subtopper en hij presteert daar goed, dan moet je diep in de buidel tasten als je hem wilt kopen, want dan ben je meestal rond de 10 miljoen kwijt en nu kunnen we kopen voor 1,2 miljoen.

Wat vinden jullie?

Als je Dost niet minstens 25 wedstrijden wilt laten spelen, moet je hem niet halen.

Op de bank leert hij niets, simpel. Daar heeft Dost ook geen zin in, lijkt mij.

En als je echt een betere spits kunt halen (huren of kopen) is er sowieso geen reden meer om Dost te halen. Want we hebben Suk (en Castillion) ook nog.

Volgens mij zeg ik alleen dat Dost wat mij betreft geen optie is als je hem niet voor de basis haalt. We hebben immers al een tweetal talentvolle spitsen. Voor de bank hoef je hem dus niet te halen.