Van Basten had de beschikking over tientallen miljoenen en dan is het alrighty om het allemaal over de balk te slingeren? Sno? Miskoop! Aissati is geen toptalent. Hij heeft een zwak schot, fysiek en tactisch is hij ook zwak. Cvitanich is geen AJAX spits. En de prijs-kwaliteit verhouding voor Sulejmani is helemaal zoek. Van Basten wist toch dat hij het beste functioneerde met een spits als Sibon? Waarom kom je dan met Cvitanich op de proppen?
Hoe kun je dat nou goed praten?

En inderdaad….voor Jol was er niet veel mogelijk. Dan vind ik de aankopen van De Zeeuw en El Hamdaoui zeer goed.

Dat hij ze dan niet kan laten functioneren is weer een andere zaak.

Van Gaal deed dat wel goed bij Az. Het zijn kwalitatief goede spelers.

Van Basten en saneren? Zoals wie? Aflopende contracten noem ik niet saneren.

En jij dacht dat Van Basten het tweede jaar wel zou kunnen oogsten?

En wie had AJAX dan in de plek van Pantelic en Rommedahl moeten doen? Uit de jeugd? Die jochies zijn er totaal nog niet klaar voor.

Ach, waarom reageer ik nog?

Nee, mijn naam is Toby. Niet Bennie Goedwijs.

De argumenten die jij gebruikt zijn zo onzinnig en ongenuanceerd dat je best grappig bent, James.

Zo onzinnig dit. ‘’Het kapitaal moet op het veld staan.’’ Ja….wat een excuus.

En binnen no time zaten ze allemaal op de bank. Ook onder Van Basten.

Van Basten is een echte Ajacied.

En moet je eens kijken wat hij heeft achtergelaten. Van Basten heeft ze aangekocht. Van Basten heeft ze niet aan het voetballen gekregen. Van Basten draagt voor 100 procent schuld. En hij is een echte Ajacied.

Zeker. Ik had al vantevoren mijn bedenkingen over de aankoop van El Hamdaoui als vervanger van Pantelic. Dat heb ik ook aangegeven op het forum.

Verder praat je het falen van Van Basten goed of bestrooi je zijn falen met suiker (het is de schuld van het Spaanse kliekje),

terwijl Jol ‘’gewoon de poppetjes op de juist plek moet zetten’’. Pantelic was erg belangrijk. Hij speelde in op de sterke punten van De Jong. Had veel assists en stelde vaak andere spelers in staat om te scoren of te combineren. Zoals ik al vantevoren aangaf….een grote fout.

Er zijn ook andere zaken aan de gang. Het WK heeft een hoge tol geeist, conditioneel en sommigen (Van der Wiel) dachten er wel al te zijn.

De relatie Blind-Jol is slecht.

Zelfs jij moet toegeven dat Jol niet zoveel kapitaalverlies heeft geleden als Bassie.

Ja, ''als bepaalde spelers niet meer beschikbaar zijn''. Zoiets als toen Rijkaard en Van Basten verdwenen en AJAX en AJAX al na 7 wedstrijden kansloos was voor de titel? Zoiets? Kun alles wel rechtpraten wat krom is.

Ik kan me wel herinneren dat Leonardo en Kennedy nog veel speelden. Rommedahl nog altijd op de loonlijst stond en Colin…Was je zeker ook niet meer bekend?

Marseille, Marseille…kan me de uitwedstrijd nog goed herinneren, ja.

Dat AJAX dan met een door elkaar gehusselde ploeg het Marseille nog redelijk moeilijk kon maken was dan ook alles en niets speciaal.

Onder Van Basten 3 keer zo goed nog wel…zozo.

Ja, later Dost en Castillion….later. Pantelic is minimaal een even slimme speler als Sibon.

Clubiconen. Als SPELER, ja!! Als trainer faalden ze op schandelijke wijze. Allen haalden ze on AJAX achtige spitsen: Machlas! Rosenberg! Cvitanich! Van ECHTE AJACIEDEN zou je ECHTE AJAX-SPITSEN verwachten….maar nee, hoor!

Blind heeft het zelfs gepresteerd om als als TD Wouters een dolk in zijn rug te steken.

Heeft hij als Hoofd Jeugd de opleiding van een nieuwe impuls voorzien? Heeft hij als coach records gebroken behalve dan van de meeste competitie nederlagen in 1 seizoen (10!)?

Maar goed….met Zeegelaar gaan we naar de top!

Maarre… in al die jaren er nooit aan gedacht dat Ajax misschien geen koopclub is?

Bij Ajax heerst van oudsher een bepaalde filosofie, die ons ook geen windeieren heeft gelegd, en die is het beste ten uitvoer te brengen door uit de eigen schoot opgeleide (straat)voetballertjes. Dat de bij Ajax gevormde Emanuelson, die nog op Voorland heeft gespeeld, al jaren niet uit de verf komt spreekt boekdelen. In het buitenland zal hij menigeen nog verrassen, zoals Van der Vaart en Sneijder pas na hun vertrek bij Ajax sterren werden.

De buidel moest getrokken worden, dat vond zo’n beetje iedereen

Als Van Basten het niet geweest, dan was het wel Van Gaal met Braafheid en Pranjic als Cruijff niet langs was gekomen.

Ik zeg alleen: het was algemeen aanvaard dat Ajax de buidel moest trekken en het toekomstperspectief van nu minder is dan na het vertrek van Van Basten.

De aanval bestaande uit Sulejmani, Cvitanich en Suarez was ongedisciplineerd en blonk uit in balverlies.

De keuze voor Vermeer was alsmede het verdedigingsduo niet goed. Tel daarbij op de onervaren maar goed ontwikkelde Van der Wiel (aantal rode kaarten gekend) op rechts en de uit nood tot linksback omgeturnde Vermaelen en je moet al concluderen dat de defensie ook al een onzeker iets was.

Dus we mogen concluderen dat De Zeeuw en El Hamdaoui misschien wel miskopen zijn? Het aankoopbeleid van Jol (ook) slecht is geweest? Zoals dat overigens onder Ten Cate/Van Geel, Blind, Koeman en Wouters ook zo was, maar dit uiteraard geheel terzijde…

Dan had je moeten beginnen met het laten invallen van Van Rhijn vorig seizoen. Van der Wiel had geen minuut in de competitie gemist, ongelofelijk. Suarez had ook wat vaker van het veld afgehaald mogen worden. En pseudo-aanvoerder De Zeeuw was het tweede seizoenshelft vorig seizoen ook al heel slecht bezig, had toen ook al lang moeten banken. Het spreekt allemaal niet in het voordeel van onze Hagenees.

Van Basten liet zelfs Martina debuteren, zo erg is het allemaal. Elia, Lens, Amrabat allemaal weggestuurd en wie blijft over? Martina, daar kan Marco niets aan doen.

Zoals hij er ook niets aan kon doen dat Sulejmani een jaar eerder niet voor een paar ton binnen was, Douglas hetzelfde verhaal. Dát is het probleem.

Maar je kunt moeilijk beweren dat de toen gekochte 23-‘ers Enoh, Aissati, Sulejmani en Eriksen zulke slechte spelers waren.

Verder debuteerden de talentvolle Alderweireld, Blind, Zeegelaar. Anita, Van der Wiel, Aissati, Enoh verworven een plek. En vergeet ook niet dat Ajax heel wat blessures kende, zo speelde Vertonghen in de eerste seizoenshelft tot zijn blessure heel goed als centrale verdediger.

Van Basten heeft er zelfs een beetje spijt van gekregen dat hij er zo snel uit is gestapt. En als hij zijn eigen falen had kunnen corrigeren (met het saneren van oa ook al die miskopen), wat ik dus eigenlijk als ondoenlijk achtte (kritiek zou hels zijn geweest), had het (met oa Elia, die hij al die tijd had gewild en een iets gewijzigde staf) best nog wat kunnen worden.

http://www.ajaxfans.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=1971&start=0

Nu heb je het over toppers die wat extra konden brengen. Maar Pantelic… Of Rommedahl. Als je elftal daarvan afhankelijk is, is het wel heel erg gesteld. Als je elftal daarna zelfs helemaal instort is er van niets anders spraken dan van wanbeleid.

In de uitwedstrijd was Ajax ook al niet onaardig, maar de onervaren rechtsback Van der Wiel pakte zijn tweede gele kaart. En als Suarez en Sulejmani die kansen gewoon hadden afgemaakt en Vermeer een goede keeper was geweest dan had men het in die eerste wedstrijd al klaar gespeeld.

Vroeger was daar nog het simpele ABC’tje dat de hoofd jeugdopleiding de latere hoofdtrainer werd, of ze nu De Mos, Beenhakker of Van Gaal heetten. Of de hoofdopleiding in de staf van het eerste, bijvoorbeeld Bruins Slot met Cruijff. Maar hoeveel hoofd jeugdopleidingen heeft Ajax de laatste jaren wel niet gehad? Onder andere Van den Brom, later werd van z’n expertise bij AGOVV geen gebruik van gemaakt. Omdat het ook in de top niet goed is, de nieuwe hoofdtrainer krijgt alle macht en lapt alle regels aan z’n laars. Hij, net als zijn medewerkers bij Ajax als overlever pur sang, wilt niets weten van talenten als Mertens, Chadli en de eigen jeugdspelers. En zo blijven we maar doorgaan, de structuur/organisatie blijft het grootste probleem.

Maar vertel me wat oa Maduro, Huntelaar, Heitinga Emanuelson en Vermaelen van Blind als hoofdtrainer vonden. Van het feit dat Anita en Sarpong op zestienjarige leeftijd debuteerde. Wat een Sneijder van hem vond in de jeugd. Dat Blind in 2004 als hoofd jeugdopleiding Alderweireld naar Ajax heeft gehaald. Dat ook de aan heimwee lijdende Vertonghen zegt veel steun te hebben gehad aan Blind. Dat De Mul hem noemde als een fantastische trainer die als eerste trainer op zijn tekortkomingen wees en hem naar eigen zeggen een veel betere voetballer heeft gemaakt. Dat Blind Escude liet vallen voor de jonge Vermaelen, die hij tot bevreemding van velen aan het begin van het seizoen bij de selectie werd gehaald. Het is aan Blind, samen met uiteraard Tahamata en Haessaert, te danken dat de Belgen ons zoveel hebben en zullen opleveren.

De discussies met jou komen nooit verder dan het oprakelen van een aantal aankopen. Maarre… in al die jaren er nooit aan gedacht dat Ajax misschien geen koopclub is? Dat de jeugdopleiding de levensader is? Dat wanneer de productielijn stokt elke trainer die moet presteren gedoemd is te mislukken? Bij Ajax heerst van oudsher een bepaalde filosofie, die ons ook geen windeieren heeft gelegd, en die is het beste ten uitvoer te brengen door uit de eigen schoot opgeleide (straat)voetballertjes. Dat de bij Ajax gevormde Emanuelson, die nog op Voorland heeft gespeeld, al jaren niet uit de verf komt spreekt boekdelen. In het buitenland zal hij menigeen nog verrassen, zoals Van der Vaart en Sneijder pas na hun vertrek bij Ajax sterren werden.

Was dat dan niet zo? Het mocht nooit meer gebeuren dat we een Modric zouden laten lopen en we met een middenveld zonder creativiteit opgezadeld zouden zitten. De 30+’er Perez halen, die er vervolgens door De Jong werd uitgespeeld, was een teken aan de wand. De buidel moest getrokken worden, dat vond zo’n beetje iedereen. De miljoenen van Sneijder, Babel, De Mul en Heitinga moesten geherinvesteerd worden, het kon zo niet langer. Als Van Basten het niet geweest, dan was het wel Van Gaal met Braafheid en Pranjic als Cruijff niet langs was gekomen.

Nogmaals, je hoeft me er niets over te vertellen, ik weet het allemaal. Waar probeer je me op te pakken? Ik zeg alleen: het was algemeen aanvaard dat Ajax de buidel moest trekken en het toekomstperspectief van nu minder is dan na het vertrek van Van Basten.

Zekers. Hij dacht dat zijn vertrek het beste voor Ajax zou betekenen, hij had en heeft het beste met zijn club voor.

Maar graag verwijs ik je naar een column van een andere echte Ajacied. In deze is het woord aan Piet Keizer:

Blabla….

Kan je zoveel wijsheid wel aan?

Van Basten draag absoluut niet voor de volle honderd procent schuld, maar als een echte Ajacied betaamt heeft hij het wel allemaal op zich genomen. Dat terwijl Van den Boboog lekker aan mag blijven modderen en overleven, maar dat vind je allemaal prima. Nu is voor jou Jol (meer dan terecht) de klos, nadat Van Basten dat al is geweest, maar wie is de volgende? En zo blijven we doorgaan, terwijl je aan de essentie van het probleem blijft voorbijgaan.

Luister, als je destijds goed naar het veldspel had gekeken weet je waarom we onder andere van Sparta met zoveel-nul op de broek kregen. De aanval bestaande uit Sulejmani, Cvitanich en Suarez was ongedisciplineerd en blonk uit in balverlies. De keuze voor Vermeer was alsmede het verdedigingsduo niet goed. Tel daarbij op de onervaren maar goed ontwikkelde Van der Wiel (aantal rode kaarten gekend) op rechts en de uit nood tot linksback omgeturnde Vermaelen en je moet al concluderen dat de defensie ook al een onzeker iets was. Het middenveld met Aissati, Anita en Enoh zat echter in principe goed in mekaar, daaruit bleek wel wat de intenties waren.

Dus we mogen concluderen dat De Zeeuw en El Hamdaoui misschien wel miskopen zijn? Het aankoopbeleid van Jol (ook) slecht is geweest? Zoals dat overigens onder Ten Cate/Van Geel, Blind, Koeman en Wouters ook zo was, maar dit uiteraard geheel terzijde…

Dan had je moeten beginnen met het laten invallen van Van Rhijn vorig seizoen. Van der Wiel had geen minuut in de competitie gemist, ongelofelijk. Suarez had ook wat vaker van het veld afgehaald mogen worden. En pseudo-aanvoerder De Zeeuw was het tweede seizoenshelft vorig seizoen ook al heel slecht bezig, had toen ook al lang moeten banken. Het spreekt allemaal niet in het voordeel van onze Hagenees.

Spreekt ook al niet in het voordeel van de Hagenees. Blind komt op voor de belangen van Ajax, voor de jeugd.

Dat doet er niet toe. Het gaat er mij nogmaals om hoe het toekomstperspectief was bij aankomst en vertrek. Etc. etc.

Zag in de VI een elftalfoto terug uit 1981, hij heeft een kop als die van Tscheu. Wat voor een team was het overigens: De beer van de Meer, Rijkaard, Olsen, Kieft, Cruijff, Lerby, Vanenburg, Jansen, Boeve en Schoenaker. Voetbal toen het nog echt voetbal was. Alleen de laatste heeft overigens een functie bij Ajax, terwijl de één na laatste er dicht bij eentje is. Voor de rest hebben ze allen, behoudens uiteraard Cruijff, na hun carrière niets voor Ajax kunnen betekenen… Laat die gasten maar terugkomen en meteen echte Ajacied Tahamata, het voorbeeld voor hoe je met de jongste jeugd moet omgaan, in hun kielzog meenemen.

Kortom wat dit elftal nodig heeft is discipline en systeem en een coach die spelers wil corrigeren.

Zelfs al is het marginaal. Denk jij niet dat een andere coach meer uit deze spelersgroep kan halen?