En vroeger waren ze allemaal wel tweebenig? Volgens mij romantiseren jullie vroeger een beetje. Ook in de jaren 90 werd er niet het ene na het andere tweebenige toptalent opgeleid. In individuele verkiezingen kwamen de Ajacieden nooit heel erg hoog. Het was het geheel en de geweldige trainer die die enorm hoge top veroorzaakte.

Wijzen naar Barcalona is ook heel makkelijk, je vergeet voor het gemak alleen even dat Barcelona zoveel geld heeft en in zo'n competitie speelt dat de talenten blijven zolang Barcelona dat wil. Als Ajax zijn talenten kan houden en met gerichte aankopen kan aanvullen had er ook een heel ander team gestaan.
Zonder lang nadenken, anders is er vast nog een veel beter team uit actieve Ajacieden te maken:
Sar
vd Wiel
Heitinga
Vermaelen
Vertonghen
Seedorf
Sneijder
Vaart
Suarez
Huntelaar
Babel

Leuk team hoor. Wat best veel kan bereiken als het een paar jaar samenspeelt

Vermaelen en Vertonghen ook niet echt. Die zijn op hele jonge leeftijd naar Ajax gehaald.

Jullie? Ik zeg niet dat ze vroeger tweebenig waren, hoor. In individuele verkiezingen kwamen de Ajacieden nooit heel erg hoog? Jawel, hoor. Ronald de Boer, Van der Sar (en Blind) werden allen voetballer van het jaar.

Het gaat mij niet om de 2-benigheid. Het gaat mij om de specialist who gets the job done. Een rechtsback die kan verdedigen en zich daar niet te groot voor voelt. Een middenvelder die niet uit de wind moet worden gehouden omdat hij te traag, te klein of te a-technisch is. Iemand die weet hoe hij rechtsbuiten moet spelen. Dat mis ik. En ik weet ook wel dat over bijv. Rijkaard getwijfeld werd, maar dat was over zijn mentaliteit. Nooit over zijn voetbalkwaliteiten. Die vraagtekens zet ik wel bij spelers zoals Vermaelen (geen goede opbouwer, niet snel, geen pass), Maduro (kan niet verdedigen), Sneijder (erg eenzijdig in zijn spel). Dat baart mij zorgen.

En ja, AJAX brengt nog altijd het meeste talent voort, maar wel met grotere gebreken dan vroeger. Ze brengen soms a-typische Ajacieden voort als Babel.

De hele vergelijking met vroeger is in feite hier niet nodig. Het gaat erom of de spelers die uit onze opleiding zich wel of niet voldoende ontwikkeld hebben, niet of dit vroeger het geval was. Mijns inziens niet.

Ajax brengt nog altijd veel eigen kweek bij het eerste. Ik ontken niet dat ze zonder mankementen zijn, maar het wordt er tussen het eerste en Jong Ajax ook niet veel beter op.

Toch gek, Babel debuteerde ooit als een redelijk balvaste centrumspits. Paar jaar later deed ie stiekem techniektrainingen. Anita was jarenlang hét talent, debuteerde op zijn 16-17 jarige leeftijd. Kijk eens waar ie nu staat. Maduro en Emanuelson kenden een hele aardige start, maar hun carrière is inmiddels van heel diep vallen naar weer een beetje opstaan gegaan. Sarpong debuteerde in 2005. Lindgren debuteerde bij Ajax, maar kwam pas via een omweg weer in beeld. Hoeveel beter is Siem de Jong de afgelopen jaren geworden?

Ajax brengt nog altijd veel eigen kweek bij het eerste. Ik ontken niet dat ze zonder mankementen zijn, maar het wordt er tussen het eerste en Jong Ajax ook niet veel beter op.

Meer dan de helft van de selectie van het Nederlands elftal bestaat uit door Ajax opgeleide spelers. Het is gewoon niet waar dat onze jeugdopleiding van geen kanten deugt. Het is zo dat er dingen beter kunnen en moeten, en daar moet je dus gericht aan werken. En dus niet iedereen eruit schoppen en door vriendjes van Cruijff vervangen

Dat lijkt me sterk, want Adriaanse was na seizoen 96/97 weg als hoofd opleidingen

Ongetwijfeld. En nog steeds komen er bijzonder goede spelers door en is het halve nationale team hier opgeleid.

je moet kijken of spelers beter uit de jeugdopleiding hadden kunnen komen