Heeft Ajax niet meer nodig, heeft stil gestaan en ik twijfel lichtelijk aan zijn mentaliteit, weet niet of hij het bij Heerenveen gaat redden. Is toch anders dan Sulejmani, lijkt daar niet echt te aarden. En Heerenveen heeft weer een middenvelder gekocht, terwijl Roorda misschien terugkomt. Assaidi die op 10 kan spelen, Beerens en Narsingh op de flanken. Maar sowieso, geef mij maar Scandinaviërs en Belgen.

@ jamesgf
Winter? Debuteerde ook op zijn 19de. Wat een faal weer.

Keizer heeft het over ervaring....Was Van Gaal zo ervaren toen hij bij AJAX begon als hoofdcoach? Nee.
Heeft Keizer zelf ervaring als coach, jeugdopleider, td? Nope. Helemaal niets! Keizer zelf heeft amper ervaring. Hij heeft in ieder geval totaal geen ervaring om een club op te zetten.

Ja, als scout heeft hij ervaring. Heeft hij ook gefaald trouwens. Kwam met spelers die al doorgebroken waren en al meer dan 10 miljoen euro kosten of hij wimpelde Ronald de Boer met Douglas niet eens af. Hij liet gewoon niets meer weten. Bravo.

Keizer ziet trouwens ook graag Adriaanse en Van Gaal bij AJAX.

Verder was ik niet onder de indruk van zijn interview in het NRC en vond ik zijn opmerking over Cruijff (“Is het voor AJAX of voor zijn eigen imago?”) een hele vreemde en duidelijk rancuneuze.

over het kampioenschap. Goh, dat hebben we met zijn allen nog niet kunnen constateren, zeg! Wauw!

, ja. (Ook daar kreeg ik trouwens geen reactie op jouw gefaal (Witschge 7 jarig contract, transfer Milla toen er nog geen Bosman Arrest was)

Niet alles wat Cruijff heeft aangeraakt veranderde in goud. Dat is gewoon zo. Verder ben ik totaal niet tegen Cruijff, maar ik heb altijd gevonden dat hij zijn verantwoordelijkheid moest nemen. En dat wilde hij nu ook. Prima. Dan ben ik wel voor en dan moet je hem ook alle ruimte geven (in de jeugd).

Frank de Boer was een enorme gok die gelukkig goed heeft uitgepakt.

Hij heeft wel de kunde en zelfkennis die oa Van Basten ontbeerde.

De schade die Van Basten AJAX heeft berokkend stelt niets voor in vergelijking met Jol zijn geknoei.

Ik geef mensen krediet. VDB heeft goede dingen gedaan, maar na de rechtszaak tegen VDZ vloog hij compleet uit de bocht. Nou, prima toch. Dan zeg ik dat ook.

Maar goed....ga vooral door met jouw onjuiste feiten en met mij woorden in de mond te leggen. Nu heb ik er wel genoeg van.

Omdat ze ook met 17 debuteerde. Spelers debuteren nu met 19, zijn dan nog talent en vertrekken een paar jaar later wanneer ze van redelijk niveau zijn. Vroeger debuteerden ze met 17 en hadden ze als 19-jarige al stappen gemaakt

Om het nog maar een keer te zeggen aangezien mensen het niet schijnen te begrijpen. Van Basten had na Oranje bij Ajax zijn carriere veel rustiger moeten opbouwen. Hij had eerst een rol puur als trainer moeten krijgen met een sterke technisch directeur boven hem die de jeugdopleiding, scouting en aankoopbeleid onder zijn hoede nam en ook had besloten welke assistenten Van Basten zou krijgen. Had je naast Van Basten een man als Neeskens of Bruins Slot gezet met veel ervaring in plaats van Rob Witschge dan had hij het vast en zeker beter gedaan. En had je iemand als Hiddink, Beenhakker of Van Gaal als technisch directeur gehad dan zouden er waarschijnlijk betere inkopen gedaan zijn en in ieder geval zou Van Basten niet afgerekend worden op de inkopen.

Het was gewoon erg dom om een persoon die nog nooit hoofdtrainer van een club was geweest meteen zo veel taken te geven zonder ervaren personen om heem heen om hem daarin te begeleiden.

Ja, nu is het weer Winter. Daarvoor waren het Verlaat en Rob Witschge.

Dan is het weer een andere. Als je met feiten komt dan moeten ze kloppen ook. En daar faal jij iedere keer weer in.

Ook toen was het uitzonderlijk dat een talent zijn debuut maakte op zijn 17de.

Verder maakten Anita en Sarpong hun debuut op hun 17de.,

Blind, Donald, Emanuelson, Zeegelaar en Vermaelen maakten hun debuut op hun 18de.

Ach, ach, ach….dan is het weer ‘boeiend’ dat Keizer zelf ook geen enkele ervaring heeft.

Dat over Douglas heeft Borst niet gezegd. Dat zei Ronald de Boer en zijn voormalige schoonvader zelf.
Berbatov en Gourcuff kunnen we allemaal scouten. Gourcuff was al onhaalbaar en Berbatov was al topscoorder van de Bundesliga.

Het feit dat je denkt dat Adriaanse en Cruijff samen kunnen werken neem ik al niet serieus.

Keizer ziet Adriaanse zitten, dus op 1 lijn met Cruijff zit hij al niet.

Als dit, als dat….Frank de Boer heeft nu geld, dus we zullen zien wat hij gaat halen.

Nee, ik l*l vooraf. Dat heb je al met De Boer kunnen zien. Dan vraag je weer of ik verwacht dat Cruijff foutloos is….Hoe kun je dat nou vragen terwijl ik al verschillende keren heb aangegeven wat de fouten en ‘zwakheden’ van Cruijff zijn!

Ik maak hem helemaal niet zwart. Ik ging ook in op jouw fantasie dat er achter ieder eerste elftal speler (onder Cruijff in de jaren 80) een pareltje lag te flonkeren. Is niet waar.

Tsjonge….De Boer ging op zijn muil tegen Utrecht. Het is me wat. AJAX ging onder bijv. Cruijff nooit ten onder tegen fysiek sterkere tegenstanders. Daar kan ik echt geen enkel voorbeeld van noemen. Onder Cruijff speelde AJAX 3 competitiewedstrijden uit tegen Utrecht. Je weet vast nog wel de uitslagen. Ik weet in ieder geval nog wel het aantal punten: nul.

Gewoon terug naar de basis. Klinkt simpel, he?

De affaire El Hamdaoui? Heeft hij prima opgelost.

Vergeet jij de affaire Cruijff-Rijkaard (en nog vele anderen) maar.

Dit AJAX is frisser en talentvoller, maar zeker niet sterker dan wat Van Basten en Wouters onder zich hadden.

Dat over Douglas heeft Borst niet gezegd. Dat zei Ronald de Boer en zijn voormalige schoonvader zelf.
Berbatov en Gourcuff kunnen we allemaal scouten. Gourcuff was al onhaalbaar en Berbatov was al topscoorder van de Bundesliga.

Als dit, als dat….Frank de Boer heeft nu geld, dus we zullen zien wat hij gaat halen.

Gewoon terug naar de basis. Klinkt simpel, he?

De affaire El Hamdaoui? Heeft hij prima opgelost.

En had Van Basten een talent als Eriksen? Heeft hij zelf maar gekocht, Aissati raakte al snel geblesseerd en er waren er wel meer. Enoh was een paar jaar jonger, Anita een paar jaar jonger, Sulejmani een paar kilo zwaarder, Blind en Alderweireld laten debuteren die De Boer nu beter onder zijn beschikking heeft. Bij Wouters was de situatie misschien nog wel erger, Adriaanse vond een jaar later alleen in Chivu en Gronkjaer meer dan bruikbare spelers.

Misstappen als coach
- Transferbeleid (het binnenhalen van Bodul, Cvitanich, Oleguer, Sno en Wielaert, terwijl deze spelers niet Ajaxwaardig zijn) (Ook verantwoording van Blind en het bestuur).
- Transferbeleid (het binnenhalen van Sulejmani voor veel te veel geld) (Ook verantwoording van Blind en het bestuur).
- Erg veel gerommel met de opstelling op de posities van doelman (Vermeer - Stekelenburg), centrale verdedigers (Oleguer - Wielaert) en vooral verdedigende middenvelders (Lindgren, Gabri, Donald, Enoh, Anita). Daardoor weinig vastigheid in het elftal.
- Sulejmani opstellen op de 10 positie. Dat was een behoorlijke blunder.
- Je proefde veel twijfel bij de coach aan het gerommel aan de opstelling. Van Basten had eigenlijk een ervaren man naast hem nodig gehad om hem te steunen en positief te bekritiseren in zijn keuzes.

Goede keuzen als coach
- Binnenhalen van Aissati en Enoh voor relatief weinig geld (beide spelers zijn uiteindelijk niet naar het gewenste niveau toegegroeid, maar de potentie om dat niveau te halen hadden zij nog wel. Met enig geluk zijn deze spelers door te verkopen met winst.
- Het laten debuteren van Alderweireld
- Het opstellen van Vermaelen als linksback, van der Wiel als rechtsback en Vertonghen als centrale verdediger. Dit waren goede vondsten.
- Hij verlangde een hoog niveau en attractief voetbal van zijn ploeg.

Sulejmani… Is ook nog het bespreken waard. Wat gaan we daarmee doen? Het is overduidelijk een tweede spits, gedijt het best met een balvaste speler naast zich, een Sibon. Sulejmani doet het nu best aardig, benut zijn snelheid zo nu en dan maar het blijft uiterst karig. Het wordt een hele klus voor Frank om hem aan het voetballen te krijgen als vleugelspeler. Kan je niet vergelijken met Narsingh, een echte buitenspeler. Blijft bij het lijntje, heeft een betere actie en is net zo snel en heeft dan nog een verrassend goede voorzet in de beentjes. Hij speelde Boilesen helemaal zoek en als Assaidi ook nog eens had meegespeeld had Ajax never nooit gewonnen en het kampioenschap aldaar verspeeld. Sulejmani liet buiten zijn goal, niet al te verrassend in het midden gemaakt, niets zien. Sulejmani is veel afhankelijker van zijn medespelers dan Narsingh. Zoals gezegd, het wordt een hele kluif voor Frank. Hoe zal het samenspel met die IJslander gaan? De kans is toch groot dat het niet veel beter zal worden en dan zul je toch een goede vervanger moeten hebben om op een hoger niveau te komen. Narsingh lijkt mij volgende zomer al onhaalbaar, of in ieder geval heel duur, net als Assaidi. Mertens was toch al zeven miljoen waard? Ik zou Narsingh nu kopen en Ozbilliz in de deal betrekken, beetje vergelijkbare speler. Lekker in het rustige Heerenveen veel spelen.

Assaidi die op 10 kan spelen

Charisteas is nooit echt een speler geweest die in het Ajax spelletje paste. Ik kan nog meer spelers noemen die op doelpunten zijn gescout.... Cvitanich, Rosenberg, El Hamdaoui, Machlas, Sonck. Ze scoorden allen veel bij hun vorige clubs, maar wie van deze spelers blonk er uit bij Ajax? Je kunt dat toch als scoutingsfout noemen?

De Boer heeft inderdaad nog geen aankopen gedaan en op transferbeleid kunnen we hem dus ook nog niet beoordelen, maar je kunt moeilijk zeggen dat zijn overige keuzen als hoofdtrainer slecht hebben uitgepakt.

De Boer weet zijn spelers te prikkelen, weet een elftal neer te zetten en durft keuzes te maken. Daar waar van Basten af en toe een fantastische ingeving had, maar over een heel seizoen gezien toch vooral een twijfelaar was.

Bekijk de statistieken er maar op na hoe vaak de samenstelling van het middenveld alleen al veranderde onder van Basten. Ook de keeperswisselingen en het aankoop beleid (Oleguer kopen, vervolgens Oleguer ernaast zetten en Wielaert kopen) getuigd daarvan. Daarnaast had hij met zijn 35 miljoen bestedingsgeld natuurlijk een veel betere ploeg kunnen samenstellen. De helft van het bedrag ging al op aan een speler die nu 3 seizoenen later nog steeds niet de uitblinker is van het elftal.

Wouters had Laudrup, Arveladze, Gronkjear, Witschge, Winter, Machlas, Dani en inderdaad een erg matige achterhoede en keeper. Toch was ook toen een 5e plek met dit spelersmateriaal een regelrechte schande.

Alles getuigd ervan dat De Boer standvastiger is in zijn keuzes en het plan van aanpak duidelijker voor ogen heeft dan twijfelaar van Basten.

Zo simpel is het helemaal niet. Eriksen had voordat de Boer trainer was nog niemand volledig overtuigd, terwijl hij nu een van de dragende spelers in het team is. De verdediging moest bijgepraat worden niet telkens de lange bal te hanteren. El Hamdaoui had zijn eigen ideeën over hoe het spel gespeeld moest worden en was tegendraads.

De Boer hield echter (zonder twijfel) vast aan zijn spelopvattingen en wist met minder spelersmateriaal dan Twente en misschien ook PSV toch de titel te bemachtigen.

Nog vol in de beleving van de wedstrijd heeft hij dat toen geroepen (juist omdat hij er de P in had dat het niet gelukt was tegen Spartak). Hij heeft El Hamdaoui daarna zelfs nog een kans gegeven, maar overtuigend is hij onder de Boer nooit geweest. Ik durf te stellen dat de Boer al het mogelijke gedaan heeft om El Hamdaoui binnen zijn spelopvatting in te passen, maar dat juist El Hamdaoui daarin tegendraads was. Ik denk daarom dat het probleem niet volledig op te lossen viel, dat kun je een trainer die standvastig is aan zijn spelopvatting niet kwalijk nemen.

Sulejmani een paar kilo zwaarder kun je de coach wel degelijk aanrekenen.

Verder had van Basten ook de beschikking over Vermaelen, Suarez, en een half jaar lang ook nog Huntelaar.

Zo belachelijk slecht was die selectie van van Basten niet.

Onderstaand mijn beoordeling van van Basten als coach vanuit een ander topic. Samenvatting betekent dat, dat Van Basten af en toe een goede vondst had, maar zijn twijfel zorgde voor weinig vastigheid en vertrouwen. Terwijl eigenlijk de spelersgroep een leerproces moesten doormaken zat van Basten zelf in een leerproces. De Boer lijkt me in dat opzicht een stap verder. Daarnaast was het transferbeleid van van Basten ook een drama.

De Boer kun je op transferbeleid nog niet beoordelen, maar was niet te betrappen op veel twijfel en hield zich vast aan zijn visie. Dat schept juist vertrouwen. Het argument van de jeugdigheid vind ik ook niet geldig, want de Boer heeft ook te maken gehad met debutanten als Boilesen, Ebecilio en Özbiliz en de jeugdige maar excellerende Eriksen.

Pardon? Assaidi? 2x geblesseerd per seizoen, elk keer kan half jaar doorgaan... Hij kan worden als Zidane in amateurvoetbal zonder echte fysieke duels. Betaald voetbal voor hem? Als een pupil in de professional bokssport.

De Boer acteerde vaak onder Louis van Gaal maar leerde naar eigen zeggen ook veel van Johan Cruijff, Guus Hiddink en bondscoach Bert van Marwijk, die hij de afgelopen twee jaar assisteerde bij het Nederlands elftal. De voormalige verdediger kon al eerder als coach bij eredivisieclubs aan de slag. Hij wilde zijn trainersloopbaan liever geleidelijk opbouwen en koos voor de jeugd van zijn grote voetballiefde Ajax.

En De Boer heeft niet met een selectie te maken die in één jaar Sneijder, Babel, De Mul, Heitinga, Maduro en nog een paar is kwijtgeraakt en Kuffour, Perez, Silva, Lindgren en nog een paar daarvoor voor terugkregen.

Kan zijn

maar Ten Cate en Koster hadden dezelfde selectie als Van Basten zonder dat ze de 40 miljoen konden investeren en haalde zelfs 1 punt meer dan Van Basten.

Ik quote niet, maar heb wel op alle punten gereageerd uit jouw post. Ik kan er niets aan doen dat jij bijv. zegt dat De Boer op 1 lijn zit met Van Gaal en dat je dan in dezelfde post zegt dat De Boer naar Cruijff heeft geluisterd.

En jouw posts zitten vol met die tegenstrijdigheden, zogenaamde feiten die juist jouw standpunten compleet onderuit halen en het niet reageren (Keizer; mening. Nee, was geen mening, maar een plan. Maar dan is Keizer zijn onervarenheid opeens geen probleem meer en zwijg je het dood)

Het is waardeloos en onmogelijk discussiëren met jou.

Maar goed....ik laat deze 'discussie' ook weer voor wat het is, maar als iemand zo veel onzin en onjuiste feiten opsomt dan kriebelt het enorm bij mij. Geen enkele andere poster heeft dat effect op mij.

Ik verwacht niet dat deze discussie ergens gaat eindigen, allebei gebrand om gelijk te krijgen. Compliment: Goede winnaars kwaliteit mannen

Zo simpel is het helemaal niet. Eriksen had voordat de Boer trainer was nog niemand volledig overtuigd, terwijl hij nu een van de dragende spelers in het team is. De verdediging moest bijgepraat worden niet telkens de lange bal te hanteren. El Hamdaoui had zijn eigen ideeën over hoe het spel gespeeld moest worden en was tegendraads.

De Boer hield echter (zonder twijfel) vast aan zijn spelopvattingen en wist met minder spelersmateriaal dan Twente en misschien ook PSV toch de titel te bemachtigen.

Sulejmani een paar kilo zwaarder kun je de coach wel degelijk aanrekenen.

Zo belachelijk slecht was die selectie van van Basten niet.