|
Auteur
|
Bericht
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 26-02-2008
Forum berichten: 2874
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 4 aug 2011 19:14
|
|
Klopt, daar heb je gelijk in. Het is verder ook een waardeloos geschreven column, maar de kern kan ik me wel in vinden.
Valt het jou niet tegen van Cruijff dan? Ik ben zelf altijd groot voorstander van hem geweest en voorlopig krijgt hij van mij ook het voordeel van de twijfel nog wel. Maar ik had een wat pro-actievere houding van hem verwacht.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 4 aug 2011 19:20
|
|
Ik vind het verwijt dat hij er gisteren niet was belachelijk.
Dat hij er bij de installering van de RvC niet was is teleurstellend.
Ik vind het van 2 kanten teleurstellend. Ik vind Ten Have ook niet duidelijk genoeg. Leg heel duidelijk uit waarom AJAX Ling niet als kandidaat ziet. Laat zulke brandjes niet te lang aanwakkeren.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 26-02-2008
Forum berichten: 2874
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 4 aug 2011 19:42
|
|
Ik vind in principe niet dat Ten Have aan ons verantwoording schuldig is over het afwijzen van La Ling. Als La Ling en Cruijff die maar gehad hebben. Het verwijt over gister is inderdaad onzin, het zou mooi zijn geweest als hij er wel was, maar hij is het niet verplicht in ieder geval. Bij de aanstelling had hij er gewoon moeten zijn en die column van eerder deze week kan ook gewoon niet.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 4 aug 2011 20:06
|
|
Als beursgenoteerd bedrijf zou ik in zo'n geval wel duidelijkheid verschaffen (al is het maar voor de aandeelhouders).
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 26-02-2008
Forum berichten: 2874
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 4 aug 2011 20:17
|
|
Dat zal ook wel gebeuren/gebeurd zijn denk ik.
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp